REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj K-149/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Vlatka Lončara, predsjednika vijeća, te članova vijeća Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AJ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj: K-DO-19/2012-189 od 11. listopada 2013., nakon javne rasprave održane 30. listopada 2025., u prisutnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Davora Šimunića, optuženog AJ i braniteljice odvjetnice Gordane Vrandečić, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 – dalje ZKP/08.)

optuženi AJ, matični broj: [matični broj], sin A i F rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar računalstva i informatike, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke VW Golf 1992. godine proizvodnje, ostale imovine nema u vlasništvu, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, u Republici Hrvatskoj prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od lipnja 2011. do lipnja 2012. u Ivankovu, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11.) prema prethodnom dogovoru sa FJ i VJ, na području Bosne i Hercegovine nabavljao radi prodaje količine veće opojne droge marihuane koju je zajedno sa VJ prevozio skrivenu u oplati wc-a vagona međunarodnog vlaka broj 450 Sarajevo-Vinkovci-Beograd, te u rezervnom kotaču automobila, koju drogu su u dogovoru s njima preko granice prenosile osobe imena U i C, tako postupao u šest navrata prenijevši po pet kilograma marihuane u svakom navratu, koja je dovezena u Ivankovo, na adresu [adresa], kod FJ, a koji je u skladu s danim obećanjem o prikrivanju djela za novčanu naknadu u iznosu od 200,00 do 300,00 kuna po turi dopustio da se kod njega droga prepakira u kući i sakrije u rezervni kotač, nakon čega je opt. AJ zajedno s opt. VJ dalje drogu odvozio na područje Zagreba, Rijeke, Pule i Splita radi daljnje prodaje, a koja droga se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1. odjeljku 1.

dakle, nabavio i prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao tvari koje su proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - dalje KZ/11.), kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.,

pa se na osnovu citirane kažnjive odredbe optuženi AJ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU,

te mu se na osnovu odredbe članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 1 (jednu) godinu neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 40. stavak 2. KZ/11. u vezi s odredbom članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11. optuženom AJ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 64 (šezdeset i četiri) dnevna iznosa u visini jednog dnevnog iznosa 47,08 eura (četrdeset i sedam eura i osam centi), što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće eura).

III/ Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude ili zamjene novčane kazne kaznom zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2025. do 30. listopada 2025.

IV/ Na osnovu odredbe članka 42. stavak 6. KZ/11. optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, uz prijetnju prisilne naplate.

V/ Na osnovu odredbe članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11. ukoliko optuženik sporednu novčanu kaznu ne isplati u cijelosti ili djelomično u danom roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11., sporedna novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se sporedna novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni sa 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrše, utoliko će se sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti kaznom zatvora.

VI/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi AJ u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Potvrđenom optužnicom ŽDO u Vukovaru poslovni broj: K-DO-19/2012-189 od 11. listopada 2013., izmijenjenom podneskom ŽDO od 29. kolovoza 2014., optužen je opt. AJ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na način činjenično pobliže opisan i pravno kvalificiran u izreci presude.

2. U kaznenom predmetu protiv opt. UJ i dr. koji još nije pravomoćno okončan, postupak je razdvojen u odnosu na opt. AJ i odlučeno je da se u odnosu na ovog optuženika ima dovršiti pred ovim sudom pod poslovnim brojem gornjim.

3. Također, tijekom postupka s obzirom da je bio nedostupan sudu protiv opt. AJ je bio određen istražni zatvor, te izdana međunarodna tjeralica, na osnovu koje je imenovani optuženik uhićen i prepraćen u istražni zatvor Zatvora u Osijeku gdje se nalazio od 23. rujna 2025. do 30. listopada 2025. kada je donesena i objavljena ova presuda, te je na raspravi sukladno odredbi članka 131. stavak 3. u vezi s člankom 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08. istražni zatvor ukinut i određeno da se optuženika ima odmah pustiti na slobodu.

U odnosu na odluku pod točkom I/ i II/ izreke

4. Opt. AJ se na raspravi održanoj 30. listopada 2025. očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti naprijed navedenom optužnicom, te je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

5. U dokaznom postupku sud je na osnovu odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitao dokaz Kantonalnog tužilaštva Kantonala Sarajevo od 13. rujna 2013. s prilogom, rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-20/2015 od 10. lipnja 2015., rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kv-9/2015 od 11. lipnja 2015., čita se zapisnik sa raspravnog ročišta u kaznenom predmetu Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem: K-483/2016- 149 od 23. listopada 2025., rješenje o razdvajanju postupka u odnosu na opt. AJ u tom predmetu, te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. U svojoj obrani opt. AJ priznao je sve činjenične navode iz optužbe i to na način kako je to opisano u optužnici koja mu je pročitana i koju je u potpunosti razumio.

6.1. Priznanje optuženog da je počinio predmetno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., odnosno da je počinio radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u istrazi i koji su izvedeni na raspravi.

7. Da je opt. AJ doista počinio predmetno kazneno djelo kako je to opisano i u optužnici, proizlazi iz dokaza koje dokaze je sud na raspravi kako je to već naprijed navedeno uz suglasnost stranaka pročitao.

8. Kako je iz iznesenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je opt. AJ počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., odnosno kako je utvrđeno da je optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno objektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

8.1. Pri tome je optuženik bio svjestan svih obilježja tog djela i nije bio u zabludi o biću djela, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je optuženik bio svjestan što čini i išao je za tim da djelo ostvari, sud zaključuje da su u njegovim radnjama ostvarena i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, a tome valja napomenuti da ubrojivost optuženika nije tijekom postupka dovedena u pitanje.

8.2. Kraj takvog stanja stvari, utvrđeno je na nedvojben način da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja ovog kaznenog djela, pri čemu valja napomenuti da je optuženikovo ponašanje protupravno, a svijest o protupravnosti nije osporena niti ima razloga za isključenje protupravnosti, a niti je utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

9. Kod odmjeravanja kazne za predmetno kazneno djelo sud je optuženika osudio na kaznu zatvora po propisanom zakonskom minimumu za predmetno kazneno djelo i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja pet godina, te izrekao i novčanu kaznu u visini 3.000,00 eura kao sporednu kaznu, imajući u vidu olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani osuđenika i to protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da je kazneno djelo u cijelosti priznao i za isto se pokajao, optuženikov prijašnji život u vidu okolnosti da je do sada prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan što proizlazi iz izvatka iz prekršajne odnosno kaznene evidencije, zbog čega sud smatra da se ovdje radi o izoliranom događaju u optuženikovom životu.

9.1. Na strani optuženika sud nije našao niti jednu otegotnu okolnost.

10. S obzirom na navedene okolnosti, a posebno imajući u vidu da je optuženik priznao kazneno djelo i za isto se pokajao i izrazio iskreno žaljenje, da je neosuđivan, sud je ocijenio da se kazna zatvora u trajanju jedne godine ne mora izvršavati u zatvorskoj ustanovi, već da je na tu kaznu zatvora u konkretnom slučaju dovoljno izreći uvjetnu osudu sa dugačkim rokom kušnje od pet godina i da će se upravo ovakvom osudom utjecati na optuženika da se ubuduće kloni ovakvih ili drugih kaznenih djela i tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

11. Optuženiku se na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode u vezi s ovim kaznenim djelom i to od 23. rujna 2025. do 30. listopada 2025.

11.1. Naime, optuženiku je oduzeta sloboda 23. rujna 2025. kada je uhićen, a da je upravo u navedeno vrijeme optuženiku bila oduzeta sloboda proizlazi iz izvješća Zatvora u Osijeku gdje se od navedenog datuma optuženik po raspisanoj tjeralici i to međunarodnoj nalazio u istražnom zatvoru, te raspravnog zapisnika i rješenja o ukidanju istražnog zatvora ovog suda poslovni broj: K-149/2025-11 od 30. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je istog dana vijeće odlučilo nakon objavljivanja presude sukladno odredbi članka 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08. istražni zatvor ukinuti i optuženika odmah pustiti na slobodu.

11.2. Kraj takvog stanja stvari, optuženiku se u kaznu zatvora ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve do njegovog puštanja na slobodu po objavi nepravomoćne presude.

U odnosu na odluku pod točkom IV/ i V/ izreke

12. Iz uplatnice koja se nalazi u spisu predmeta vidljivo je kako je optuženik već uplatio kompletan iznos sporedne novčane kazne.

U odnosu na odluku pod točkom VI/ izreke

13. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., zbog lošeg imovinskog stanja, te ako bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

13.1. Imajući u vidu da je optuženik nezaposlen i bez primanja, vijeće nalazi da optuženik trenutno nema financijskih sredstava iz kojih bi mogao platiti trošak postupka bez štete po svoje uzdržavanje, da bi i u dogledno vrijeme plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati.

14. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 30. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-459/2020

2. Opt. AJ, [adresa]

3. Braniteljica odvjetnica Gordana Vrandečić

Nakon pravomoćnosti:

4. Na spis