Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

52210 Rovinj-Rovigno, Obala Pina Budicina 4

Posl.br. P-479/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom postupku tužitelja NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Zeljko, odvjetnik u Rovinju, protiv tuženice ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla, mopeda i putničkog kombija, i to:

1. Motocikla Gilera, broj šasije [broj šasije], proizvođača Gilera Italia, godine proizvodnje 1938;

2. Mopeda Tomos automatic, broj šasije [broj šasije], proizvođača Tomos Koper-Slovenija, godine proizvodnje 1975.;

3. Mopeda Tomos automatic, broj šasije [broj šasije], proizvođača Tomos Koper-Slovenija, godine proizvodnje 1975.;

4. Putničkog kombija Volkswagen model T2, AB De Luxe, broj šasije [broj šasije], proizvođača Volkswagen-Njemačka, godine proizvodnje 1971. s pripadajućom fiksnom kukom;

što je tuženica DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; dužna priznati, te tužitelju izdati isprave podobne za prijenos vlasništva predmetnih vozila na ime tužitelja u roku 8 dana, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj svojom tužbom tvrdi: da je predmetne motocikle i kombi kupio od tuženice dana 31. svibnja 2025.; da je tuženica predmetne motocikle i kombi vozilo kao neispravne imala kod sebe više od 30 godine, tako da dokumentacija o prethodnim vlasnicima, kao i dokumenttacija koja je vezana za predmetna vozila više ne postoji; da se kao bivši vlasnik može uzeti jedino tuženica.

2. Tuženica u svom odgovoru na tužbu od dana 3. rujna 2025.: priznaje u cijelosti tužbu i tužbene zahtjeve te predlaže da se donese presuda na temelju priznanja.

3. Tuženica je svojim odgovorom na tužbu priznala tužbeni zahtjev tužitelja pa je ovaj sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev osnovom čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ((Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) te je donio presudu na osnovu priznanja.

4. Stranke u postupku ne traže troškove postupka pa o tome sud nije odlučivao.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Rovinju, 30. listopada 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjera. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnih postupka iz čl. 354. st. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare kada presudu na temelju priznanja se pobija zbog toga što je dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznije i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz odgovor na tužbu

2. Tuženici, osobno

3. Poreznoj upravi, Ispostava Rovinj-Rovigno, po pravomoćnosti