Broj: 29. Pp-14449/2023-3

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp-14449/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. V., zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 199. stavak 6. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: klasa: 211-07/23-4/33100 urbroj: 511-19-44/23-1 od 08. svibnja 2023. godine, dana 29. rujna 2023. godine

p r e s u d i o      j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika P. V. od 13. lipnja 2023. godine te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i okrivljeniku, temeljem članka 39., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 132,73 eura[1] (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta) / 1.000,00 kuna (tisuću kuna), a za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 265,45 eura1 (dvijestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) / 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna) te mu se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 398,17 eura1 (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) / 3.000,00 kuna (tritisućekuna) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II              Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni troškak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura1 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura) / 5.876,91 kuna (pettisućaosamstosedamdesetšestkunaidevedesetjednulipu) zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, činjenično označenih u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 149,98 eura (stočetrdesetdeveteuraidevedesetosamcenti) / 1.130,02 kuna (tisućustotridesetkunaidvijelipe) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Naveo je da priznaje počinjenje djela prekršaja, izražava žaljenje, moli ublažavanje kazne.

3.              Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4.              Prigovor je osnovan.

5.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga, iako je izdavatelj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga odmjerio za svako pojedino djelo prekršaja novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, ali pri tome nije uzeo u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne kao blaže prekršajnopravne sankcije.

6.              Obzirom da je podnositelj prigovora priznao počinjenje djela prekršaja, izrazio žaljenje, a u spisu predmeta postoji podatak da podnositelj prigovora do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom pa je odlučio kao u izreci presude.

7.              Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je određen u izreci presude, okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.              Odluka o troškovima ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9.              Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 29. rujna 2023.

              Zapisničarka                                                                                              Sutkinja

     Štefica Meštrović v.r.                                                                                             Vlatkica Jurić v.r.

Ova presuda pravomoćna je dana 29. rujna 2023. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.