REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23, 21260 Imotski

Povrv-86/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Nevenki Kolovrat, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, 10000 ZAGREB, OIB: 68419124305, zastupano po odvjetnici Maji Čuljak u Zagrebu, protiv tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Jonjiću, odvjetniku u Hvaru, radi isplate, nakon održane glavne rasprave i objavljene presude, dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-1034/2025 Općinskog suda u Imotskom po javnom bilježniku Petru Ujeviću te se nalaže da GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5505088510-202503-0 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 53,10 EUR-a zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR-a od 01.09.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR-a od 01.10.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR-a od 01.11.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR-a od 01.12.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR-a od 01.01.2025. pa do namirenja

Po kamatnoj stopi koja se od 1.1.2023. do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023. do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je 1 2

na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime troškova ovoga postupka iznos od 138,72 EUR-a.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika s prijedlogom da se donese rješenje o ovrsi, slijedom čega je javni bilježnik Petar Ujević donio rješenje broj Ovrv-1034/2025, od 5. svibnja 2025. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio prigovor, nakon čega je isto rješenje o ovrsi rješenjem br. Povrv-86/2025 od 17. lipnja 2025. godine ovoga suda stavljeno izvan snage i obustavljena ovrha, a daljnji postupak nastavljen je kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj navodi da temeljem ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga tuženik duguje 53,10 EUR-a koji iznos se sastoji od glavnice i zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate.

3. Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi od 23. svibnja 2025. godine navodi da tužitelju ne duguje ništa, jer ne posjeduje tv prijemnik zbog čega osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

4. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika od 4. ožujka 2025. godine, te prijave prijamnika na ime tuženika od 26. ožujka 2024. godine, isprave obveznik plaćanja rtv pristojbe, saldo konto kartice za utuženo razdoblje.

5.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan na način prikazan u izreci presude.

6. Tuženik u tijeku postupka tvrdi da ne posjeduje tv prijemnik, dok je iz prijave prijamnika od 26. ožujka 2024.godine razvidno suprotno kao i iz isprave obveznik plaćanja. Isto tako tuženik u svom podnesku od 17. rujna 2025. navodi da je potpisao prijavu prijemnika kako bi se „riješio“ djelatnika HRT-a. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da tuženik ima tv prijemnik, i to kako je sam naveo od 9. mjeseca 2023. te da je platio 63,72 EUR-a na ime neplaćenih zaostalih pristojbi. Analizirajući dokaze izvedene tijekom postupka posebice prijavu prijemnika, ispravu pretplatnik i nesporne uplate tuženika po ovoj osnovi, nameće se zaključak da tuženik posjeduje tv prijemnik čiju je pristojbu dužan platiti kao je to i prikazano u izreci presude. Svojim tvrdnjama tuženik nije doveo u sumnju utvrđenja suda, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude, imajući u vidu određenja članka 34. Zakona o hrvatskoj televiziji kojim je propisana zakonska odredba podmirivanja rtv pristojbe tužitelju.

1 2

7. Dakle, tužitelj osnov svog potraživanja dokazuje prijavom prijamnika koju tuženik ne spori, a visinu svog potraživanja temelji na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga koju tuženik također nije osporio, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude ad. I.

8. Ovaj sud je na navedeni iznos tužitelju dosudio i zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa i to od prvog idućeg mjeseca pa do isplate, kako je i prikazano u izreci presude.

9. Temeljem čl. 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) , a u svezi članka 155 ZPP-a ovaj sud je obvezao tuženika da tužitelju nadoknadi troškove postupka i to jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika „Narodne novine“ broj 142/12 ), što pomnoženo s PDV-om daje iznos od 125,00 EUR-a koji iznos treba uvećati za 13,72 EUR-a na ime sudske pristojbe na presudu ukupno 138,72 EUR-a.

10. Ocijenivši ove izdatke potrebitim za vođenje parnice u smislu članka 155. ZPP-a, sud je obvezao tuženika da tužitelju na ime troškova ovoga postupka isplati iznos od 138,72 EUR-a.

U Imotskom, 30. listopada 2025.

SUDAC

Nevenka Kolovrat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda.