Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-31/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, kojeg brani branitelj Filip Perić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-3/14050, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 27. studenoga 2023., koji je zaprimljen kod ovog suda 3. siječnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 30. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, nautičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 3.500,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 29. listopada 2023. u 03:56 sati u Zadru, Ulicom 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A, upravljao vozilom N1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 122 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 59 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset eura) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 27. studenoga 2023. prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/14050, URBROJ: 511-18-15- 23-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred ovim sudom na glavnoj raspravi 30. listopada 2025. u kojoj je naveo kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode vozio je predmetno vozilo kada je išao na posao u ranim jutarnjim satima, budući da je u to vrijeme radio u Lučkoj kapetaniji, u Odjelu za traganje i spašavanje, pa su ga stalno slali na različite lokacije. Tog dana bio je umoran, a kako je ova dionica široka dosegnuo je predmetnu brzinu i pri tom zaboravio da se tu nalazi kamera za mjerenje brzine. U odnosu na novčanu kaznu naveo je da bi istu mogao platiti, međutim opterećen je kreditom te ima jedno dijete od 4 godine pa moli sud da to uzme u obzir. Što se tiče vozačke dozvole moli sud da mu istu ne oduzima jer mu je prijeko potrebna za svakodnevne aktivnosti, pa tako i za posao uz koji me veže odlazak u Trogir.
2.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako mu je žao radi počinjenog prekršaja, da nikad nije prekršajno kažnjavan i da se ovo više neće ponoviti. Nadležna policijska postaja odluku je prepustila sudu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), prigovor (list spisa 5-6), punomoć (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14), fotografije (list spisa 34-35), punomoć (list spisa 36) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te priznanjem okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret budući da je kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 122 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 (list spisa 34), sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) koja je dostavljena okrivljeniku, slijedom čega ga je sud oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotnu okolnost je sud našao u tome što okrivljenik ranije nije kažnjavan za prekršaje, što je priznao prekršaj i iskazao žaljenje, što je otac jednog maloljetnog djeteta i što je financijski opterećen, pa je s obzirom na navedeno, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, sud novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocijenio kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu činjenicu da okrivljenik nije ranije osuđivan zbog prekršaja, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom mjera nije propisana kao obligatorna. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 30. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
