REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-225/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Dundoviću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 27.listopada 2025., nakon održane i dovršene glavne javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika odvjetničke vježbenice UH, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku, Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba (Grad Zagreb), Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, da tužitelju AH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od petnaest (15) dana po donošenju ove presude isplati razliku između stvarno plaćenih anuiteta zbog utjecaja primjene srednjeg tečaja HNB za CHF za kune u otplaćenim anuitetima na dan plaćanja anuiteta, u odnosu na srednji tečaj HNB za CHF za kune na dan korištenja kredita, uz potpuno isključenje utjecaja promjene redovne kamatne stope u odnosu na početno ugovorenu, u iznosu od 10.785,19 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 16.12.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, od 01.01.2023. godine pa do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na iznos od:

- 169,77 EUR počevši od 16.12 .2 011. godine pa do isplate,

- 233,15 EUR počevši od 16.01 .2 012. godine pa do isplate,

- 239,20 EUR počevši od 16.02 .2 012. godine pa do isplate,

- 232,61 EUR počevši od 16.03 .2 012. godine pa do isplate,

- 231,62 EUR počevši od 16.04 .2 012. godine pa do isplate,

- 234,96 EUR počevši od 16.05 .2 012. godine pa do isplate,

- 240,76 EUR počevši od 16.06 .2 012. godine pa do isplate,

- 233,52 EUR počevši od 16.07 .2 012. godine pa do isplate,

- 231,52 EUR počevši od 16.08 .2 012. godine pa do isplate,

- 213,77 EUR počevši od 16.09 .2 012. godine pa do isplate,

- 229,07 EUR počevši od 16.10 .2 012. godine pa do isplate,

- 236,20 EUR počevši od 16.11 .2 012. godine pa do isplate.

- 231,46 EUR počevši od 16.12 .2 012. godine pa do isplate,

- 225,78 EUR počevši od 16.01 .2 013. godine pa do isplate,

- 223,83 EUR počevši od 16.02 .2 013. godine pa do isplate,

- 221,81 EUR počevši od 16.03 .2 013. godine pa do isplate,

- 235,94 EUR počevši od 16.04 .2 013. godine pa do isplate,

- 215,14 EUR počevši od 16.05 .2 013. godine pa do isplate,

- 211,75 EUR počevši od 16.06 .2 013. godine pa do isplate,

- 213,78 EUR počevši od 16.07 .2 013. godine pa do isplate,

- 211,64 EUR počevši od 16.08 .2 013. godine pa do isplate,

- 219,25 EUR počevši od 16.09 .2 013. godine pa do isplate,

- 224,17 EUR počevši od 16.10 .2 013. godine pa do isplate,

- 226,58 EUR počevši od 16.11 .2 013. godine pa do isplate,

- 235,15 EUR počevši od 16.12 .2 013. godine pa do isplate,

- 226,50 EUR počevši od 16.01 .2 014. godine pa do isplate,

- 237,10 EUR počevši od 16.02 .2 014. godine pa do isplate,

- 242,45 EUR počevši od 16.03 .2 014. godine pa do isplate,

- 237,79 EUR počevši od 16.04 .2 014. godine pa do isplate,

- 231,11 EUR počevši od 16.05 .2 014. godine pa do isplate,

- 232,55 EUR počevši od 16.06 .2 014. godine pa do isplate,

- 237,33 EUR počevši od 16.07 .2 014. godine pa do isplate,

- 241,13 EUR počevši od 16.08 .2 014. godine pa do isplate,

- 242,10 EUR počevši od 16.09 .2 014. godine pa do isplate,

- 246,18 EUR počevši od 16.10 .2 014. godine pa do isplate,

- 252,90 EUR počevši od 16.11 .2 014. godine pa do isplate,

- 253,14 EUR počevši od 16.12 .2 014. godine pa do isplate,

- 254,00 EUR počevši od 16.01 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.02 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.03 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.04 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.05 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.06 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.07 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.08 .2 015. godine pa do isplate,

- 253,56 EUR počevši od 16.09 .2 015. godine pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku, Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, da tužitelju ZH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od petnaest (15) dana po donošenju ove presude isplati iznos troškova parničnog postupka u iznosu od 2.157,44 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi u visini za ostale odnose prema odredbi čl. 29., st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.), koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda broj P-250/2023-17 od 26.ožujka 2025., koja presuda je pravomoćna u točki I kojom je je utvrđen ništetnim članak 2. i članak 7. Ugovora o namjenskom kreditu, broj Ugovora: 3213927935, koji Ugovor je sklopljen dana 22.07.2008. godine između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita, te potvrđen od Javnog bilježnika Ante Brekalo, iz [adresa], pod brojem: OV - 13651/08, dana 04.08.2008. godine, u dijelu ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica i redovna kamata švicarski franak (CHF). Navedena presuda je u preostalom dijelu ukinuta Presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-826/2025-2 od 1.srpnja 2025. te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovni postupak.

2. Navedenom odlukom Županijskog suda u Puli-Pola, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st. 2. 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP. Nije počinjena niti bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP. Nije počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 1. u vezi sa čl. 8. ZPP jer je sud prvog stupnja pravilno primijenio navedenu odredbu te koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučio prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Također je utvrđeno da su zapravo svi tuženikovi žalbeni navodi neosnovani, ali drugostupanjski sud u točki 36.obrazloženja navodi da iako se prvostupanjski sud pravilno vodio ostvarivanjem pune restitucije osnovom ništetnih odredbi, zanemario je da je Dodatkom tužitelju već priznata preplata i da istu svakako valja uračunati (što i vještak čini), ali to uračunavanje valja učiniti na drugačiji način, odnosno primjenom odredbi čl. 171. i čl. 172. ZOO na način da se na svaki mjesečni iznos preplate na temelju ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli obračunaju zatezne kamate od dana plaćanja kako tužitelj potražuje (jer je tuženik nepošteni stjecatelj koji je znao za ništetnost predmetnih odredbi) do dana konverzije 30. rujna 2015. dok se ne dosegne preplata koja je priznata u konverziji, a sve kako bi na taj način tužitelj u potpunosti ostvario učinak zaštite, kao potrošača, odnosno kako bi se u potpunosti ostvarila ravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana koja je bila narušena sklapanjem navedenih ništetnih ugovornih odredbi i naplatom određenih novčanih iznosa utemeljenim na tim ništetnim odredbama Ugovora o kreditu, sklopljenog između stranaka u postupku. Tek tada je zaštita djelotvorna. Zbog navedenoga je Presuda ovoga suda broj P-250/2023-17 od 26.ožujka 2025. ukinuta u točkama II, III i IV uz uputu da se u ponovnom postupku dopuni nalaz i mišljenje vještaka uračunavanjem u odnosu na priznatu visinu preplate u konverziji kako je to navedeno u točki 36. obrazloženja te da se iznos preplate uračuna primjenom odredaba čl. 171. i 172. ZOO te donese nova odluka zajedno s odlukom o troškovima postupka.

3. U ponovljenom postupku sud je izvršio uvid u presudu i rješenje Županijskog suda u Puli broj Gž-826/2025-2 od 1.srpnja 2025., u dopunu nalaza i mišljenja financ.vještaka Borisa Belunjaka od 27.rujna 2025., te u sve priloge i podneske u spisu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka uz savjesnu i brižljivu ocjenu svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno sud je nedvojbeno utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Po uputi drugostupanjskog suda sud je vještaku Borisu Belunajku naložio da izvrši dopunu svog nalaza i mišljenja na način da preplatu koja je priznata Dodatkom ugovora o kreditu uračuna na način da se na svaki mjesečni iznos preplate na temelju ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli obračunaju zatezne kamate od dana plaćanja (kako tužitelj potražuje) do dana konverzije 30.rujna 2015. dok se ne dosegne preplata koja je priznata u konverziji (primjenom odredbi čl.171. i 172.ZOO-a).

6. Vještak je u Dopuni svog nalaza vještačenja od 27.rujna 2025. naveo da izračunati iznos nalazom vještačenja od dana 28.12.2024. godine od više plaćenih anuiteta zbog primjene tzv. „valutne klauzule“, odnosno zbog primjene srednjeg tečaja HNB za CHF za kune, a u odnosu da je primijenjen srednji tečaj HNB izračunat je u iznosu više plaćenog od 113.954,58 kuna/15.124,37 EUR. Isto čini više plaćene razlike pojedinih anuiteta zbog primjene „valutne klauzule“, odnosno utjecaja primjene srednjeg tečaja HNB za CHF za kune na dane plaćanja po kreditu u odnosu na srednji tečaj HNB za CHF za kune na dan isplate kredita, a u izračunatom iznosu je isključen utjecaj razlike anuiteta zbog promjene (i povećanja i smanjenja) redovnih kamatnih stopa po svim osnovama. Od izračunatih valutnih razlika od 113.954,58 kuna (tablica 4. kolona 7.B. nalaza vještačenja) matematičkim izračunom u prilogu 1 uz ovaj nalaz vještačenja, a sukladno rješenju suda i uputi Županijskog suda u Puli u presudi Gž-826/2025-2 od dana 01.07.2025. godine, kada se „iskoristi“ za 37. anuiteta i djelomično za 38. anuitet iznos izračunatih valutnih razlika nalazom vještačenja od ukupno 32.693,54 kune, obračunate su zakonske zatezne kamate na svaki pojedinačni iznos tih valutnih razlika po tako navedenim pojedinim anuitetima od slijedećeg dana u odnosu na dan plaćanja anuiteta do dana 30.09.2015. godine i izračunato iznose 19.326,40 kuna, što ukupno čini iznos od 52.019,94 kuna (32.693,54 kuna + 19.326,40 kune=52.019,54 kuna), a koliko je priznata preplata tužitelju obračunatom konverzijom kredita iz valute CHF u valutu EUR, dana 30.09.2015. godine i potpisana „Dodatkom ugovora o kreditu“ dana 25.01.2016. godine između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora. Razlika između ukupno izračunatih valutnih razlika nalazom vještačenja u ukupnom iznosu od 113.954,58 kuna i valutnih razlika „iskorištenih“ za „zatvaranje“ preplate po konverziji i za obračun zatezne kamate (kako je prethodno opisano) od 32.693,54 kuna, čini razliku i nadalje više plaćenih valutnih razlika od tužitelja tuženiku u iznosu od 81.261,04 kune (113.954,58 kuna – 32.693,54 kuna= 81.261,04 kuna), a što preračunato tečajem konverzije zbog primjene EUR-a u Republici Hrvatskoj od 01.01.2023. godine tečajem konverzije za 1 EUR = 7,53450 kuna iznosi više plaćeno 10.785,19 EUR.

7. Tužitelj nije imao primjedbi na nalaz vještaka te je s istime uskladio svoj tužbeni zahtjev te od tuženika potražuje isplatu iznosa od 10.785,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 16.prosinca 2011. do 31.srpnja 2015. od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog preplaćenog iznosa.

8. Tuženik nije imao prigovora na dopunu nalaza vještaka, ali se protivi preinaci tužbenog zahtjeva i ističe prigovor zastare na novopostavljeni tužbeni zahtjev.

9. Sud je dopustio preinaku tužbenog zahtjeva jer u zaključku VSRH posl. br. Su Iv- 162/2021 od 26.studenog 2021. navedeno da je u predmetima po tužbama korisnika kredita u CHF dopuštena preinaka tužbe nakon provedenog dokaza financijskim vještačenjem, a isti stav je zauzet i u odluci Ustavnog suda broj U-III-4474/2019 od 29.ožujka 2022.

10. Nije osnovan tuženikov prigovor zastare novopostavljenog tužbenog zahtjeva jer je građanski odjel VSRH zauzeo pravno shvaćanje broj Su-IV-123/2024 da u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjeničke osnove moguća je i dopuštena, zastara se prekida već podnošenjem tuže u tome postupku, a u presudama suda EU u predmetima broj C-484/21 i C-561/21 zauzet je stav da zastara počinje teći od datuma pravomoćnosti sudske odluke kojim je utvrđena ništetnost ugovorne odredbe konkretnog ugovora o kreditu koji je predmet sudskog postupka po tužbi potrošača radi povrata više plaćenih iznosa. Budući je presuda ovoga suda broj P-250/2023-17 od 26.ožujka 2025., koja presuda je pravomoćna u točki I kojom je je utvrđen ništetnim članak 2. i članak 7. Ugovora o namjenskom kreditu, broj Ugovora: 3213927935, koji Ugovor je sklopljen dana 22.07.2008. godine između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita, te potvrđen od Javnog bilježnika Ante Brekalo, iz [adresa], pod brojem: OV-13651/08, dana 4. kolovoza 2008. godine, u dijelu ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica i redovna kamata švicarski franak (CHF), pravomoćna u tom dijelu 1.srpnja 2025, a tužitelj je svoj tužbeni zahtjev uskladio s nalazom vještaka podneskom od 8.listopada 2025. očigledno je da isti zahtjev nije zastario.

11. Budući je tužitelj svoj tužbeni zahtjev uskladio s nalazom vještaka, a na koji stranke nisu imale primjedbi, a i po mišljenju suda isti je dan savjesno i u skladu s pravilima struke, sud je isti u cijelosti prihvatio te je odlučio kao u točki I izreke presude.

12. Odluka o troškovima temelji se na članku 154.stavak 1., a u svezi s odredbom članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP. Tužitelj potražuje sveukupni trošak u iznosu od 2.157,44 EUR. Zahtjev je osnovan te je tužitelju dosuđen trošak u navedenom iznosu.

12.1. Tužiteljev trošak se odnosi na sastav tužbe (200,00 EUR), trošak vještačenja (557,44 EUR), troškove zastupanja na tri ročišta (1x100,00 EUR, 2x200,00 EUR), pristup na ročište za objavu presude (100,00 EUR) I sastav četiri obrazložena podneska (800,00 EUR).

13. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 30.listopada 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana objave presude. žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Ivan Dundović, odvjetnik, Požega

2. OD A, U & partneri, Zagreb