Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-952/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,117/17,70/19,42/20,85/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/5793 od 7. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i završene 30. listopada 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BŽ, sin B, rođen **.**.1998. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I/što je,

1. 29. studenog 2024. u 16:45 u Rijeci, Radničkom ulicom u smjeru Kvaternikove ulice upravljalo osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka]; izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Đakovo broja 511-07/27-05/3-UP/I-97/22 koje mu je izdano zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova radi čega se vozačka dozvola ukida i oduzima, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom; navedeno rješenje izvršno je od dana 27. rujna 2022. godine od kada mjera i počinje teći, a ista traje do dana 27. rujna 2024. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a,

2. provjerom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u IS MUP-a utvrđen je istek, odnosno ista je bila produžena do dana 23. rujna 2023. godine, a zaticanjem u prometu dana 29. studenog 2024. godine znači da bilježi istek za više od 15 dana; vozaču je ukazano na počinjene prekršaje te je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredaba, kao i odredaba članka 39. i 185. stavka 6. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j u

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

te mu se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.173,33 (tisuću sto sedamdeset tri eura i trideset i tri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Sud je ponajprije uputio zamolnicu zamoljenom sudu, Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Krku, kao sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište, no zamolnica se vratila neudovoljena jer okrivljenik nije primao pozive (za 28. travnja 2025., 24. srpnja 2025.)

3.Sud je proveo i završio glavnu raspravu zakazanu za 30. listopada 2025., bez nazočnosti okrivljenika, koji je za istu uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu vratili ovome Sudu, u dva navrata: 19. rujna i 08. listopada 2025. sa naznakom pošte "obaviješten – nije podigao pošiljku".

3.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.2. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog i proveden dokazni postupak.

4.U dokaznom postupku provedeni su materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30.10.2025.

4.1. Iz fotokopije Rješenja MUP-a, PU osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, (list 4 spisa) utvrđeno je da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti toga rješenja (iz razloga što je u razdoblju od 19.04.2021. do 11.04.2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 10 negativnih prekršajnih bodova. Navedeno rješenje pravomoćno je 27. listopada 2022. i izvršno 27. rujna 2022.

4.1.1. Iz dostavnice (list 5 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik predmetno rješenje primio 27. rujna 2022.

4.2. Iz Obavijesti po članku 109a. stavka 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku 29. studenoga 2024. u 17:32 sati te da je primitak iste potpisao. Navedenom obavijesti okrivljenik se, kao počinitelj prekršaja, obavještava da će se za počinjene prekršaje protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a: - da je 29.11.2024. oko 16:45 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] Radničkom ulicom u smjeru Kvaternikove ulice; dolaskom do kbr. 25; izvršenim nadzorom utvrđeno je kako je isti upravljao za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola sa danom 27. rujna 2022. od strane PP Đakovo, broj rješenja 511-07/27-05/3-UP/I-97/22 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova; te obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a jer je izvršenim nadzorom utvrđen je istek registracije toga vozila, 23. rujna 2023.

4.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (str. 7 i 8 spisa), utvrđeno je da se od okrivljenika oduzimaju registarske pločice [registarska oznaka], količina 2, po specijalnom zakonu te prometna dozvola broj [broj prometne dozvole].

4.4. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, od 30.10.2025., utvrđeno je da u navedenoj evidenciji okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, ima evidentirane sljedeće odluke:

presudu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Pp P-497/2020 od 02.11.2022., pravomoćnu 18.11.2022., kojom je kažnjen za prekršaj iz članka 48. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a; presudu ovoga suda poslovni broj: Pp-5718/2022 od 23.10.2023., pravomoćnu 26.04.2024., kojom je kažnjen za prekršaje iz članka 282. stavka 9., članka 158. stavka 4., članka 242. stavka 5. i članka 286. stavka 10. ZSPC-a, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci.

5. Odredbom čl. 286. st.4.,st. 10. i st. 12. ZSPC-a, propisano je:

(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(10) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

(12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

Odredbom članka 238. stavka 7. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza – predmetnog Rješenja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, dostavnice o primitku iste i Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a Prekršajnog zakona, službene zabilješke, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u točki I./ 1. izreke ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 4. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. istog Zakona.

Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim i utvrdio mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6.1. Na temelju provedenih materijalnih dokaza –Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a Prekršajnog zakona i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u točki I./ 2. izreke ove presude; dakle, da je upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim i utvrdio mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 286.st.12. ZSPC-a, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir počinjenje predmetnog prekršajnog djela u povratu, kao i njegovu prekršajnu kažnjavanost za druge prekršaje ZSPC-a, od kojih su prekršaji iz članka 216.st.3. i 282.st.9. ZSPC teški prekršaji, dok mu nije našao olakotnih okolnosti.

Stoga mu je za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za predmetno djelo prekršaja, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može postići nižom kaznom.

7.1. Za počinjeni prekršaj iz članka 238.st.7 ZSPC-a, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu, te stoga nije primijenjena odredba čl. 36. Prekršajnog zakona, odnosno, nije primijenjen institut individualizacije kazne.

8.Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 286.st.12. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“ u trajanju od 6 mjeseci, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu da mu je vozačka dozvola ukinuta odnosno oduzeta iz razloga što je prikupio 10 negativnih prekršajnih bodova, kao i obzirom na činjenicu da je predmetni prekršaj počinio u povratu, a prilikom prve osuđujuće presude za isto djelo, izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, očito na njega nije imala odvraćajući učinak, obzirom je okrivljenik 7 mjeseci nakon pravomoćnosti te, prve presude, ponovno počinio isti prekršaj.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.