REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2370/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23- 5/29406, Urbroj:511-07-25-23-1 od 21. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. listopada 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐH, sin Đ i M, djev. MH, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, SSS, primanja 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž.
RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 2. rujna 2023. godine u 10,00 sati, u kući u [adresa], iz revoltiran što mu je NH rekla da izađe iz spavaće sobe dok ona uspavljuje njihovo zajedničko dijete ĐHD (2021.) okrivljenik ĐH je počinio nasilje u obitelji u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta MHD, na štetu svoje izvanbračne supruge NH, na način da je NH u spavaćoj sobi fizički napao tako što ju je dva puta otvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega se udaljio iz sobe i napustio obiteljsku kuću, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost, te povredu dostojanstva, dakle, da bi počinio fizičko nasilje u obitelji, u nazočnosti djeteta MHD (2021.) na štetu svoje izvanbračne supruge NH, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost, te povredu dostojanstva,
II pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/29406, Urbroj:511-07-25-23- 1 od 21. listopada 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio uz branitelja Juricu Jelinića odvjetnika iz Osijeka, te je iskazao da ostaje kod svoje pisane obrane zaprimljene kod ovog suda dana 24.11.2023. godine, te prilaže u spis i rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: R1 ob- 929/23-12 od 14. ožujka 2024. godine, te ostaje kod svih daljnjih prijedloga kako je opisano u pisanoj obrani okrivljenika, te predlaže da se ponovo saslušaju svjedoci SH i UH. U pisanoj obrani je naveo da se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nikada nije svoju bivšu izvanbračnu suprugu NH fizički napao, a kamoli da ju je kritične zgode dva puta otvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica i to u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta MHD. Iz kojeg razloga ga je njegova bivša izvanbračna supruga neosnovano prijavila za fizički napad tada mu nije bilo jasno, misli da je to na nagovor njoj bliskih ljudi, kako bi se isforsirao prekid njihove veze. Toga dana, nakon što ga je prijavila, NH je bez najave ili dogovora dok je bio na poslu uz pomoć svoje sestre DH i njenog partnera njihovo zajedničko dijete odvela u Dugo Selo. Nakon toga mu je redovito onemogućavala kontakt s N, pri tome tražeći da joj plati i račun za telefon. To je trajalo do početka studenog kada su ga kontaktirale Anina majka i sestra rekavši da dođe po ĐHD jer je NH negdje otišla i da je nema već nekoliko dana. S obzirom da je pred nadležnim sudom ustao s prijedlogom za određivanje privremene mjere radi određivanja mjesta stanovanja njihove kćerke, odlučio je pričekati sudsku odluku osnovnom koje će ostvariti pravo na stanovanje s kćerkom, ne želeći riskirati mogućnost da ga se opet neosnovano tereti za nešto što nije učinio. Uglavnom nedugo nakon poziva Anine majke i sestre, kontaktiran je od strane socijalnog radnika, te mu je rečeno da hitno dođe po ĐHD , što je učinio pretprošle nedjelje te je ĐHD vratio u [adresa], te obavio liječničke pregleda na kojima je ustanovljeno da je ĐHD teško narušenog zdravlja. Kontakt s bivšom izvanbračnom suprugom ostvaruje i dalje, i to oko djeteta, no niti jednom nakon što je ĐHD vratio u [adresa], NH ga nije tražila da joj vrati dijete natrag. Uglavnom u pogledu svih zbivanja dan 2.9.2023. godine u kući njegovih bake i djeda, S i MH, isti imaju saznanja te mogu potvrditi da niti u jednom trenutku nije fizički napao NH. Suglasan je da se sasluša i NH i da se suoči s njom . Protivi se čitanju zapisnika o njenom ispitivanju, te ističe kako navodi o postojanju obiteljskog nasilja u konkretnom slučaju nisu istiniti, niti potkrijepljeni bilo kakvom materijalnom dokumentacijom.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja NH, te je u predmetu svjedočenja istakla da nisu točni navodi iz njenog prethodnog saslušanja koje je dala u svojstvu oštećenika od 28.11.2023. godine, s obzirom da je iskaz dala u afektu, jer se događaj nije desio na način kako je ona to opisala, te ju nije udario u predjelu lica, kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu, već ju je uhvatio za ruke i ne bi htjela da se više vodi bilo kakav prekršajni progon protiv okrivljenika, jer to nije u interesu njihovog zajedničkog djeteta.
4. Branitelj okrivljenika je stavio primjedbu na iskaz oštećene u onom dijelu koji je u suprotnosti sa stavovima obrane okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i oštećene, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, broj: 511-07/25-23-1 od 21.10.2023. godine, pisana obrana okrivljenika od 23.11.2023. godine list 17, individualni plan promjene za NH Centra za socijalnu skrb Dugo Selo, od 14.06.2021. godine, individualni plan promjene za mlt. ĐHD, Centra za socijalnu skrb Dugo Selo od 14.06.2021. godine, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Beli Manastir, (list 27) sa fotodokumentacijom, nalaz KBC Zagreb za oštećenu (list 34-38), povijest bolesti za ĐHD, (list 40), iskaz svjedoka oštećene NH sa zapisnika od 28.11.2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, na ime UH i SH, sa prilozima, rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1ob-929/23-12 od 14.03.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, odnosno iz gore navedenih dokaza, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da li je okrivljenik doista počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret, a kako je to opisano u optužnom prijedlogu PP Beli Manastir broj: 511-07/25-23-1 od 21.10.2023. godine, imajući pri tome u vidu da je svjedokinja-oštećena NH u svom iskazu na glavnoj raspravi istakla da su netočni navodi iz njenog prethodnog iskaza koji je dala u svojstvu oštećenika-svjedoka dana 28.11.2023. godine, jer je isti dala u afektu, te da se događaj nije dogodio na način kako je ona to opisala, odnosno da je okrivljenik nije udario u predjelu lica, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, već ju je uhvatio za ruke i ne želi da se vodi bilo kakav prekršajni postupak u odnosu na okrivljenika, jer to nije u interesu njihovog zajedničkog djeteta.
6. Imajući u vidu gore navedeno, sud u nedostatku dokaza, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, vodeći računa o načelu "in dubio pro reo", s obzirom da niti jedan od izvedenih dokaza nije upućivao na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a sukladno tome nije niti izricao zaštitnu mjeru.
7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 30. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Oštećenoj
4. Tužitelju,
5. u spis.
