REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1837/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1569/2025 od 27. listopada 2025., zaprimljene na ovaj sud istog dana, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, rođ. ŽJ, rođen **.**.1985., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju komercijalist, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
- u vremenu od 9. srpnja 2018. do 8. studenoga 2018., u Rijeci i Zagrebu, u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, koristeći se e- mail adresama [adresa elektroničke pošte] i internet.informiranje j.d.o [adresa elektroničke pošte] te imenom i adresom MJ na internetskom portalu Oglasnik.hr 9. srpnja 2018. kreirao oglas u kojem je nudio brze pozajmice do iznosa od 13.272,28 eura, pa kad su mu se na navedeni oglas javili ĐJM, CJ i EJ, iako unaprijed svjestan da im neće isplatiti pozajmice, predstvljao im se kao ovlaštena osoba trgovačkih društava RED STAR CODE d.o.o. i INTERNET INFORMIRANJE j.d.o.o. u stečaju te od njih zatražio da mu prije isplate pozajmice uplate avansno naknadu putem Germania i Paysafe card bonova te im je po uplati te naknade, jer ĐJM, CJ i EJ nisu imali razloga sumnjati u njegove navode, u nakani da ih održi u zabludi poslao nevjerodostojne ugovore o kratkoročnoj pozajmici na daljinu ovjerene pečatom i potpisom javne bilježnice Tatjane Kovačev, a potom im nije uplatio pozajmice niti im je izvršio povrat naknada, na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 756,53, i to na način da se:
- na oglas 12. srpnja 2018. javila JJ kojoj se predstavio kao osoba koja zastupa trgovačko društvo RED STAR CODE d.o.o., iako je bio svjestan da za to nema ovlaštenja, pa je potom u ime navedenog društva ponudio JJ kratkoročnu pozajmicu u iznosu od 1.990,84 eura, iako stvarne nakane da navedeni iznos pozajmi nije imao, a za koju mu je pozajmica JJ, ne sumnjajući u vjerodostojnost njegovih navoda, u obliku PaySafeCard bonova uplatila sveukupno 331,81 eura, da bi potom CJ, u nakani da je i dalje zadrži u zabludi, poslao putem e-maila nevjerodostojno sastavljeni ugovor o kratkoročnoj pozajmici između trgovačkog društva RED STAR CODE d.o.o. i CJ od 14. srpnja 2018. s nevjerodostojnim pečatom i potpisom javnog bilježnika Tatjane Kovačev, a dogovoreni zajam nije isplatio CJ te je uplaćeni novčani iznos protupravno zadržao za sebe, čime je oštetio CJ za novčani iznos od 331,81 eura,
- na oglas 14. kolovoza 2018. javio ĐJM kojem se predstavio kao osoba koja zastupa trgovačko društvo INTERNET INFORMIRANJE j.d.o.o. u stečaju, iako je bio svjestan da za to nema ovlaštenja, pa je potom u ime navedenog društva ponudio ĐJM kratkoročnu pozajmicu u iznosu od 3.981,68 eura, iako stvarne nakane da navedeni iznos pozajmi nije imao, a za koju je pozajmicu ĐJM, ne sumnjajući u vjerodostojnost njegovih navoda, u obliku Germania bonova uplatio naknadu u iznosu od ukupno 212,36 eura na njegov račun u trgovačkom društvu Germania sport d.o.o., a koje je unovčio 16. kolovoza 2018., da bi potom istog dana ĐJM poslao putem emaila, u nakani da ga i dalje zadrži u zabludi, nevjerodostojno sastavljeni ugovor o kratkoročnoj pozajmici između trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE j.d.o.o. u stečaju i ĐJM od 16. kolovoza 2018. s nevjerodostojnim pečatom i potpisom javnog bilježnika Tatjane Kovačev, a dogovoreni zajam nije isplatio ĐJM te je uplaćeni novčani iznos protupravno zadržao za sebe, čime je oštetio ĐJM za novčani iznos od 212,36 eura,
- na oglas 8. studenoga 2018. javila EJ kojoj se predstavio kao osoba koja zastupa trgovačko društvo INTERNET INFORMIRANJE j.d.o.o. u stečaju, iako je bio svjestan da nema za to ovlaštenje, u ime navedenog društva ponudio EJ kratkoročnu pozjamicu od 3.981,68 eura, iako stvarne nakane da navedeni iznos pozajmi nije imao, a za koju je EJ, ne sumnjajući u vjerodostojnost njegovih navoda, u obliku Germania bonova uplatila 212,36 eura na njegov račun u Germania sport d.o.o., da bi potom istog dana EJ, u nakani da ga i dalje zadrži u zabludi, poslao putem e-maila nevjerodostojno sastavljeni ugovor o kratkoročnoj pozajmici između trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE j.d.o.o. u stečaju i EJ od 8. studenoga 2018. s nevjerodostojnim pečatom i potpisom javnog bilježnika Tatjane Kovačev, a dogovoreni iznos zajma nije uplatio EJ te je uplaćeni novčani iznos zadržaao za sebe, čime je oštetio EJ za novčani iznos od 212,36 eura,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu KZ/11), u vezi sa člankom 52. KZ/11.
III/ Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, okrivljeni ĐJ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 9 (DEVET) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ĐJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni ĐJ se obvezuje na ime postavljenih imovinsko pravnih zahtjeva nadoknaditi oštećenicima:
- ĐJM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 212,36 eura (slovima: dvjestodvanaest eura i tridesetišest centi)
- CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 331,81 eura (slovima: tristotridesetijedan euro i osamdesetijedan cent)
- EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 212,36 eura (slovima: dvjestodvanaest eura i tridesetišest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ĐJ se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenika ĐJ, da je počinio kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja preslika E-maila s porukama VJ, direktora trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE d.o.o. u stečaju i oštećenog ĐJM s prilogom preslikom oglasa s internet stranice Plavog oglasnika naziva Brzi_zajam_30 minuta (na listovima 6-7 spisa), preslika E- mail poruke pošiljatelja Internet.informiranje.j.d. [adresa elektroničke pošte] poslana ĐJM od 16. kolovoza 2018. kojom se odobrava njegov zahtjev broj 1795 s prilogom preslikom Ugovora o kratkoročnoj pozajmici na daljinu od 16. kolovoza 2018. između trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE d.o.o. u stečaju, kao davatelja pozajmice i oštećenog ĐJM, kao primatelja pozajmice, s pečatom i potpisom javne bilježnice Tatjane Kovačev i preslikom Obrazloženja plaćanja naknade trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE d.o.o. u stečaju od 16. kolovoza 2018. s pečatom i potpisom javne bilježnice Tatjane Kovačev (na listovima 8-10 spisa), preslika E-mail poruke pošiljatelja brzi.zajam. [adresa elektroničke pošte] poslana oštećenom ĐJM **.**.2018. te preslike E-mail poruka pošiljatelja Internet.informiranje.j.d. [adresa elektroničke pošte] poslane ĐJM od 16. i 17. kolovoza 2018. (na listovima 12-14 spisa), odgovor na zahtjev za podacima o korisniku trgovačkog društva Oglasnik d.o.o. od 9. listopada 2018. za oglas šifre 3463579 (na listu 17 spisa), preslika E-maila s IP adresom korisnika Brzi_zajam_30minuta (na listovima 18-20 spisa), dopis s podacima o korisniku vrijednosnih bonova trgovačkog društva Germania Sport d.o.o. od 30. listopada 2018. (na listovima 22-23 spisa), izvješće IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 16. listopada 2018. (na listovima 24-25 spisa), podaci Financijske agencije o brojevima računa bake okrivljenog ĐJ ŽJ (na listovima 27-29 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00063889 od 23. studenoga 2018. s prilogom oduzetim DVD medijem s videosnimkom videonadzora poslovnice Germania Sporta od 16. kolovoza 2018. (na listovima 31 32 spisa), izvješće IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke s analizom videonadzora od 30. studenoga 2018. (na listu 33 spisa), dopis transakcija korisničkog računa ĐJ otvorenog pri trgovačkom društvu Germania Sport d.o.o. od 15. veljače 2019. (na listovima 35-37 spisa), dopis s očitovanjem Gradske knjižnice Ivan Goran Kovačić, Karlovac od 25. ožujka 2019. (na listu 40 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĐJ po članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom snimkom ispitivanja od 30. siječnja 2020. (na listovima 52-55 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog ĐJ (na listovima 56-100 spisa), preslika E-mail poruke pošiljatelja pozajmice. [adresa elektroničke pošte] poslana oštećenom MJ od 28. lipnja 2018. (na listu 110 spisa), preslika E-mail poruka pošiljatelja brzi.zajam. [adresa elektroničke pošte] poslanih oštećenoj CJ od 12. srpnja 2018. do 19. srpnja 2018. (na listu 122 spisa), preslika Ugovora o kratkoročnoj pozajmici na daljinu od 14. srpnja 2018. između trgovačkog društva RED STAR CODE d.o.o., kao davatelja pozajmice i oštećene CJ, kao primatelja pozajmice, s pečatom i potpisom javne bilježnice Tatjane Kovačev (na listovima 123-124 spisa), preslika Odluke trgovačkog društva RED STAR CODE d.o.o. kojom se odobrava pozajmica oštećenoj CJ (na listu 125 spisa), odgovor na zahtjev za podacima o korisniku trgovačkog društva Oglasnik d.o.o. od 21. ožujka 2019. za oglas šifre 3463579 (na listu 126 spisa), preslika E-mail komunikacije oštećene EJ i korisnika e maila brzi.zajam. [adresa elektroničke pošte] od 8. studenoga 2018. do 14. siječnja 2019. (na listovima 128-136 spisa), preslika Ugovora o kratkoročnoj pozajmici na daljinu od 8. studenoga 2018. između trgovačkog društva INTERNET INFORMIRANJE d.o.o. u stečaju, kao davatelja pozajmice i oštećene EJ, kao primatelja pozajmice, s pečatom i potpisom javne bilježnice Tatjane Kovačev (na listovima 123-124 spisa), preslika četiri Germania bona od 9. studenoga 2018. na ukupan iznos o 1.600,00 kuna (na listu 139 spisa), dopis s podacima o korisniku vrijednosnih bonova trgovačkog društva Germania Sport d.o.o. od 28. veljače 2019. (na listu 140 spisa), preslika očitovanja javne bilježnice Tatjane Kovačev od 7. siječnja 2019. (na listu 141 spisa), preslika osam PSC bonova od 16. i 17. srpnja 2018. na ukupan iznos od 2.500,00 kuna (na listovima 149-152 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog ĐJ (na listovima 166-212 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećene CJ od 30. travnja 2021. (na listovima 220-221 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenog ĐJM od 5. svibnja 2021. (na listovima 223-224 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VJ od 4. svibnja 2021. (na listovima 225- spisa),
preslika
poruka
pošiljatelja
brzi.zajam. [adresa elektroničke pošte] poslanih oštećenom ĐJM od 13. do 16. kolovoza 2018. (na listovima 228-242 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog ĐJ (na listovima 245-281 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽJ od 1. lipnja 2021. (na listovima 283-284 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ od 3. lipnja 2021. (na listovima 286- 287 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KJ od 4. lipnja 2021. (na listovima 291-292 spisa), pisani nalaz i mišljenje Doc. dr. sc. LJ, dr. med. po provedenom psihijatrijskom vještačenju od 12. rujna 2025. (na listovima 301-327 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog ĐJ (na listovima 329- 465 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ od 2. listopada 2025. (na listovima 469-470 spisa) te povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačka društva INTERNET INFORMIRANJE d.o.o. u stečaju i RED STAR CODE d.o.o. (na listovima 473-488 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana, da je otac jednog djeteta o kojemu je dužan skrbiti te da je iznosio svoju obranu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, cijeneći i postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika ĐJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
8. Sud je također na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), oštećeniku ĐJM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio iznos od 212,36 eura (slovima: dvjestodvanaest eura i tridesetišest centi), oštećenoj CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 331,81 eura (slovima: tristotridesetijedan euro i osamdesetijedan cent), oštećenoj EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 212,36 eura (slovima: dvjestodvanaest eura i tridesetišest centi), te je naložio okrivljeniku ĐJ isplatiti iznose imenovanim oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da se okrivljenik ĐJ obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka, a koji trošak u navedenom iznosu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1569/2025 - Web Servis
2. Okrivljeni ĐJ, [adresa] - eHP
3. Oštećeni ĐJM - eHP - nakon pravomoćnosti
4. Oštećena CJ – eHP - nakon pravomoćnosti
5. Oštećena EJ – eHP - nakon pravomoćnosti
6. U spis
