REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1308/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, kojeg zastupa branitelj Željko Mendeš, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-4/57601 urbroj: 511-22-05-22-1 od 7. rujna 2022., dana 30. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika PP, rođ. **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

II da bi 25. srpnja 2022. u 16,45 sati u Vetovu kbr.2 kao vozač osobnog automobila marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se južnom prometnom trakom kolnika [adresa], smjerom zapad-istok, te je dolaskom do kbr. 2, izvršio radnju skretanja ulijevo prema kolnom ulazu navedene kuće, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, niti je pritom vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja, budući je u tom trenutku VP, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] već vršila radnju pretjecanja osobnog automobila marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao OP neposredno iza okrivljenika, te je započela i radnju pretjecanja okrivljenikovog vozila, uslijed čega je došlo do udara lijevom bočnom stranom okrivljenikovog vozila u prednji desni dio osobnog automobila marke Opel kojim je upravljala VP, nakon čega dolazi do slijetanja vozila marke Opel na sjevernu bankinu, sjeverni nogostup i travnatu površinu ispred kbr. 2, te udara prednjim lijevim dijelom vozila u ogradu kbr. 2, na kojoj nije nastala materijalna šteta te upravljao navedenim osobnim automobilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana (24. srpnja 2022.),

III čime bi počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2 i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/57601 urbroj: 511-22-05-22-1 od 7. rujna 2022., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 30. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik PP

2. branitelj Željko Mendeš

3. punomoćnik oštećenika ŠP

4. tužitelj Policijska postaja Požega