REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1934/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/12338, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 17. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FĆ, sin H i F, djev. FĆ, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. svibnja 2025. godine u 23,00 sati, u kući u [adresa], postupio suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi ŠĆ, r. **.**.1985. godine, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 200 (dvijestotine) metara i zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja se provodi od dana 6.5.2025. godine do 16.5.2025. godine izdane od strane Općinskog suda u Osijeku, pod brojem Pp-83672025-3 od dana 10.3.2025. godine, a do prekršaja je došlo na način da je okrivljenik dana 6.5.2025. godine oko 23,00 sati, došao na adresu u [adresa], te ušao u kuću na navedenoj adresi, nakon čega je izašao iz kuće, te došavši do prozora spavaće sobe podigao roletu i obratio se supruzi riječima: "Šta mi to radiš đubre jedno?", a nakon čega je izašao iz dvorišta te napustio adresu [adresa],

II čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.

IV Kazna zatvora će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

V Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/12338, Urbroj: 511-07-25-25- 1 od 17. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako je to opisano optužnim prijedlogom PP Beli Manastir. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te moli sud da, ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni imajući u vidu da on i dalje živi sa suprugom, s tim što je doista došlo do kršenja mjere, ali ne namjerno iz razloga što je njega njegova supruga zvala da dođe kući, s obzirom da je dok je trajala mjera, živio kod svoje majke u [adresa]. Njega je zvala supruga da dođe da sa djetetom uči fiziku i matematiku.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ŠĆ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da nisu točni navodi njenog supruga da je ona njega zvala da on dođe da uči sa njihovim zajedničkim djetetom fiziku i matematiku, kao i da kosi travu. On je svojevoljno došao taj dan, a znao je da ima zabranu pristupa njoj, a došao je skinuti slaninu iz pušnice. To su vidjela njihova djeca, a tom prilikom bio je pod utjecajem alkohola. Oni se trenutno nalaze u postupku razvoda, te se ona namjerava uskoro iseliti sa navedene adrese.

4. Sud je u cijelosti povjerovao istinitosti iskaza svjedokinje smatrajući ga objektivnim, logičnim, uvjerljivim i gotovo u cijelosti sukladan obrani okrivljenika.

5. Nasuprot tome, sud nije povjerovao dijelu obrane okrivljenika u kome navodi da je na poziv oštećene došao u kuću, s obzirom da je ona u svom iskazu navela da je okrivljenik došao u kuću svojevoljno, te je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola, a što su vidjela i njihova djeca.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/12338 od 17.05.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Imajući u vidu gore navedene okolnosti, sud smatra da je okrivljeni u izravnoj namjeri počinio prekršaj htijući njegovo počinjenje, a pri tome ignorirajući pravomoćnu odluku suda, te ga je sud za prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji se okrivljeniku stavlja na teret, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, jer je za isti prekršaj predviđena isključivo kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud okrivljeniku nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost sud je našao da je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 836/2025-3 od dan 10.03.2025. godine, gdje mu je temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrana približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, te zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 2 mjeseca.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 30. listopada 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.