Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2659/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-3/10352, urbroj. 511-07-23-25-1 od 4. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja te odluke javno objavljene 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ŽB, rođene Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju mesar, neoženjen, bez djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 4. srpnja 2025. u 02,00 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestom marke Dräger 6820, ser. broj: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 4. srpnja 2025. u trajanju od 4. srpnja 2025. u 2,10 sati do 4. srpnja 2025. u 11,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (slovima: tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2025. u trajanju od 4. srpnja 2025. u 2,10 sati do 4. srpnja 2025. u 14,10 sati.
VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni OB je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 28. listopada 2025. porekao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio parkiran sa svojim vozilom ispred kafića gdje je konzumirao 5 malih piva Heineken 0,25 l, dok su ga u povratku kući, odnosno odmah kada je krenuo automobilom zaustavili policijski službenici i alkotestirali te mu je utvrđena koncentracija alkohola. Nadalje, istaknuo je da su na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu naveli kako je konzumirao 5 litara piva, a on im je rekao drugačije te mu nisu niti dali 15 minuta počeka za puhanje. Po predočenju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sa lista spisa 8 istaknuo je da je to njegov vlastoručni potpis na zapisniku, a koji primjerak su mu uručili policijski službenici te je istaknuo da ga nisu prisiljavali na potpisivanje istog. Također je naveo da su mu policijski službenici uručili i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju i naredbu o određivanju mjere opreza.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 4. srpnja 2025. uz izvješće policijskih službenika (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. srpnja 2025. (list spisa 8), naredba o određivanju mjere opreza od 4. srpnja 2025. (list spisa 9), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad RB, II. policijske postaje Osijek od 4. srpnja 2025. (list spisa 10 i 11) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. listopada 2025. (list spisa 16 i 17).
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. srpnja 2025. u 02,00 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestom marke Dräger 6820, ser. broj: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
6. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. srpnja 2025. razvidno je da je okrivljenik 4. srpnja 2025. alkotestiran putem uređaja Dräger 6820, ser. broj: [serijski broj] te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,86 g/kg , a što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik je u svojoj obrani isticao kako je policijskim službenicima drugačije rekao u pogledu konzumacije alkohola nego što je navedeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, međutim sud je ocijenio kako je njegov navod paušalne prirode i usmjeren ka izbjegavanju prekršajnopravne odgovornosti. Iz navedenog zapisnika razvidno da je okrivljenik vlastoručno potpisao navedeni zapisnik, što je i sam potvrdio u svojoj obrani, kao i da na isti nije bilo primjedbi, dok je pod izjavom ispitanika navedeno kako je konzumirao 5 litara piva tijekom večeri sa 3.srpnja 2025. na 4.srpnja 2025.
7. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad OB, II. policijske postaje Osijek od 4. srpnja 2025. razvidno je da je OB **.**.2025. u 2,00 sati u [adresa], zaustavljen kao vozač osobnog automobila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, nerazgovijetan i usporen govor) te da je isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva jer je postojala opasnost da će nastaviti sa svojim postupanjem.
8. Iz izvješća policijskih službenika od 4. srpnja 2025. razvidno je da je4. srpnja 2025. tijekom vršenja nadzora vozila i vozača u 02,00 sati zaustavljeno vozilo marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] na adresi u [adresa], kojim je upravljao OB te je izvršenim alkotestom sa uređajem Dräger 6820, ARNF- 0072 u 02,08 sati istom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,86 g/kg , a što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.
9. Sud je ocijenio pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu autentičnom, objektivnom i vjerodostojnom, stoga je utvrđeno kako su ispunjena sva bitna obilježja djela iz 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja jer nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne iz čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga, ocijenjeno je kako je izricanje novčane kazne unutar zakonskih granica predviđenih za ovu vrstu prekršaja dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 4. srpnja 2025. u trajanju od 4. srpnja 2025. u 2,10 sati do 4. srpnja 2025. u 11,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te je isti kao odrasla osoba mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2025. u trajanju od 4. srpnja 2025. u 2,10 sati do 4. srpnja 2025. u 14,10 sati.
14. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
