REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-678/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZD, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-603/2025, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i MD, rođene M, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], krojačica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je:
I. - 6. rujna 2023. u Zagrebu, s ciljem da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, a nakon što je prethodno na društvenoj mreži Facebook na oglasniku Marketplace sa korisničkog profila Vip mobile centar objavila da prodaje mobitel marke Iphone 13 pro max za iznos 600,00 eura, te nakon što joj se na oglas javio ID s kojim je neistinito dogovorila da će mu prodati predmetni mobitel nakon što joj uplati 600,00 eura, iako nikad nije imala stvarne namjere isporučiti mu mobitel, nakon čega joj je ID povjerovao i na račun njenog sina mlt. JD, kojim se ona koristi, 6. rujna 2023. uplatio 605,00 eura, nakon čega je istoga dana na bankomatu u [adresa] podignula iznos od 600,00 eura, s time da ID nije isporučila mobitel niti mu vratila novac, na koji način je oštetila BD za iznos od 605,00 eura te sebi u istom iznosu pribavila nepripadnu imovinsku korist,
II. – d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljena ZD se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 605,00 (šesto pet) eura u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenoj ZD izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da joj se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu, koji iznos predstavlja uplaćeni novac za mobitel.
4. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljene.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-603/2025
2. okr. ZD – uz optužnicu
3. ošt. ID
