Poslovni broj: K-1913/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VŽ, zbog kaznenog djela opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisanog po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1787/2024 od 14. studenog 2024., izmijenjene na raspravi 30. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Karla Vujičića, optuženog VŽ osobno, branitelja odvjetnika UŽ, oštećenog KŽ i punomoćnice oštećenog odvjetnice Ines Udženije, 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Presuda broj K-1913/2024-3 od 18. veljače 2025. stavlja se izvan snage, a kojom je optuženom VŽ izdan kazneni nalog te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

I. Optuženi VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođene K, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik (ratni vojni invalid), sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 650,00 eura, SSS sprema, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik automobila,

k r i v  j e

što je

27. rujna 2022. oko 21:25 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Renault „Kangoo“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom trakom Rudeške ceste, prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, na čijem se sjeverozapadnom dijelu raskrižja na ulasku na bočnu cestu nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članku 133. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, propustio se kretati smanjenom brzinom, odnosno zaustaviti vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je skrećući u lijevo u smjeru sjeverozapada na sjeverni kolnik Zagrebačke avenije prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na pješaka KŽ koji je prelazio sjeverni kolnik Zagrebačke avenije iz smjera juga u smjeru sjevera, krećući se obilježenim pješačkim prijelazom na koji je prethodno stupio s nogostupa koji se nalazi na razdjelniku sjevernog i južnog kolnika, za vrijeme dok je na semaforu za kretanje pješaka bilo upaljeno zeleno svijetlo dolazeći mu s lijeve strane, uslijed čega je KŽ nabačen na prednji dio vozila te potom pao na sjeverni kolnik Zagrebačke avenije kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višeivernog prijeloma srednjeg dijela goljenične kosti i višeivernog prijeloma srednjeg dijela lisne kosti, a koje povrede su teške naravi,

II dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 56. KZ/11

III o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

IV. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), optuženi je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata prometne nesreće i provedenog toksikološkog vještačenja te sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 777,18 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. dalje ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1787/2024

2. Optuženi VŽ

3. Branitelj odvjetnik UŽ

4. Oštećeni KŽ

5. Punomoćnica oštećenog odvjetnica Ines Udženija