REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-272/2022-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, Kaznenog zakona, u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-232/2022 od 26. kolovoza 2022., izmijenjene na raspravi 30. listopada 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 30. listopada 2025., u prisutnosti optuženog HČ, branitelja optuženika Krunoslava Canjuge, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Maje Čižmek Habazin, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi HČ, zvani " H", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i JČ rođene Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, s završenom srednjom školom, računalni tehničar u strojarstvu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od početka prosinca 2019. do mjeseca kolovoza 2021., u Stubičkim Toplicama, u nakani stjecanja velike nepripadne materijalne koristi, neistinito IČ predočio da mu iz Blegije, gdje ima puno poznanstava može uvesti osobne automobile kao i rezervne dijelove za iste i to: Mercedes ,,S" klasa, 350 CDI 4 MATIC, Mercedes ,,E“ klasa RAPPOLD (pogrebno vozilo), dva osobna vozila Mercedes ,,B" klasa 220 4 MATIC i Mercedes ,,B" klasa, 220 benzin, iako takve stvarne namjere i mogućnosti nije imao, pa kada mu je imenovani povjerovao i u periodu od mjeseca ožujka 2020. godine pa do mjeseca prosinca 2020. godine u više navrata predao novčani iznos od 50 000 eura temeljem ugovora o zajmu te još gotovog novca u nepoznatom iznosu za troškove uvoza te cijenu automobila i dijelova, iste novčane iznose je preuzeo, a predmetna vozila prema unaprijed stvorenoj namjeri nije uvezao niti isporučio, pa je u daljnjem cilju održavanja VČ u zabludi sačinio i imenovanome predao neistinitu ispravu sa zaglavljem Carinske uprave, Središnjeg ureda, KLASA: 351-04/15-43/11, UR.BROJ: 563-14-2/85- 15-1, datuma 9.04.2020. naziva rješenje z kojeg bi proizlazilo da su automobili za oštećenika naručeni i uzvezeni te da je porez plaćen, iako je bio svjestan da se radi o neistinitoj ispravi, a na koji način je kod VČ i dalje ishodio povjerenje da će mu automobile predati, ali isto okrivljenik nije učinio niti je ŠČ novac vratio, a na koji način se nepripadno materijalno okoristio za novčani iznos od najmanje 50.000,00 Eura, a za koji iznos je oštetio VČ,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine- prijevarom- opisano u članku 236. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11 optuženi FČ se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj UČ u iznosu od 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura). Nalaže se optuženiku podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 nalaže se optuženom HČ posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseci od dana pravomoćnosti presude oštećenoj UČ naknadi štetu u iznosu od 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura).
V. Na temelju članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona upozorava se optuženi HČ da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 4 (četiri) mjeseca, koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećenoj.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka s osnove paušala u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura), koje je optuženi dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 nalaže se optuženiku podmiriti nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, a o kojem trošku će biti odlučeno zasebnim rješenjem po pribavi potrebnih podataka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi 30. listopada 2025.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio svoje kajanje.
3. Obrana optuženika u skladu je sa izvedenim dokazima tijekom postupka a to su Kaznena prijava oštećenika IČ podnesena po punomoćniku Marku Jagečiću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 254/1 od 16. ožujka 2021. samo u odnosu na istovjetnost, ugovor o zajmu između IČ i HČ od 16. ožujka 2020. rješenje Ministarstva Financija, Carinske uprave, Središnji ured, Klasa: 351-04/15-43/11, Urbroj: 563-14-2/85-15-1 od 09. travnja 2020., prepiska Whatsapp i SMS poruka između žrtve i okrivljenika, medicinska dokumentacija žrtve IČ, podnesak odvjetnika Marka Jagečića zaprimljen kod ovog državnog odvjetništva dana 02. studenog 2021., rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Marije Cividini, posl. br. O-1466/21, UPP-OS-149/21 od 10. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UČ kod Policijske postaje Donja Stubica, broj: 511-17-06/3-165/38-2022 od 22. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka SČ Policijske postaje Donja Stubica broj: 511- 17-06/3-165/38-2022 od 22. srpnja 2022., čita se svjedočki iskaz svjedoka ČČ dan na raspravi 5. prosinca 2023. (list 192 do 194 spisa), čita se svjedočki iskaz svjedoka AČ dan na raspravi 20. veljače 2024. (list 199 do 202 spisa), čita se svjedočki iskaz SČ dan na raspravi 20. veljače 2024. (list 202 do 206 spisa).
4. Sud ocjenjuje da je priznanje optuženika u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka.
5. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
6. Ubrojivost optuženog HČ ni u jednom trenutku nije bila upitna.
7. Optuženik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja u cilju namicanja protupravne imovinske koristi, a istodobno je bio svjestan u cijelosti protupravnosti svojeg čina, a koja svijest proizlazi i iz njegove obrane.
8. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pri čemu mu je izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina, a sukladno prijedlogu državnog odvjetništva.
9. Sud je olakotnim optuženiku cijenio iskreno kajanje i priznanje kaznenog djela, činjenicu da je neosuđivan, te je uvažio i izjavu optuženika koji je izrazio spremnost namiriti štetu oštećenoj. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
10. Optuženik je priznao imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti te je isti oštećenoj dosuđen u iznosu od 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura) s time da je istodobno optuženiku izrečena i posebna obveza na način da je prouzročenu štetu od 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura) dužan platiti oštećenoj u roku od 4 (četiri) mjeseci po pravomoćnosti presude. Optuženiku je dano upozorenje, ukoliko ne podmiri obvezu u cijelosti ili većem dijelu, da će uvjetna osuda biti opozvana te će se kazna zatvora izvršiti.
11. Optuženik je presudom obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 800,00 eura (osamsto eura) te mu je naloženo plaćanje nužnih izdataka oštećenika kao i naknaditi troškove i nagradu opunomoćenika oštećenika, a o visini kojeg troška će biti odlučeno zasebnim rješenjem. Kod donošenja odluke o trošku, sud se vodio osobnim imovinskim prilikama optuženika, također je uzeta u obzir složenost postupka i radnje koje su poduzimane, sud smatra opravdanim obvezati optuženika na plaćanje troškova sudskog postupka te da plaćanjem troškova postupka neće biti ugrožena egzistencija optuženog.
U Zlataru 30. listopada 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-232/2022, neposredno
2. Optuženi HČ, neposredno
3. Branitelj optuženika Krunoslav Canjuga, odvjetnik iz Sesveta, neposredno
4. Oštećena UČ, putem punomoćnika oštećenika
5. Punomoćnik oštećene Marko Jagečić, odvjetnik iz Zagreba, neposredno
