REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9767/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/40017, urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. listopada 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 30. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: DŠM, sin T and D, rođen **.**.1966. u [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, radi u nabavi, zaposlen u Rimac Tehnology, mjesečna primanja u iznosu od 2.400,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi kazneni ni prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 28. studenoga 2024. u 09:05 sati na križanju Samoborske ceste i ulice Velimira Škorpika upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika ulice Vladimira Škorpika u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Samoborskom cestom, na kojem se promet upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, zaustavio se pred raskrižjem kao prvo vozilo jer mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, a potom je krenuo i ušao vozilom u raskrižje zadržavajući smjer ravno iako je na semaforu i dalje bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja pa je tom prilikom na prednji desni dio vozila kojim je upravljao, naletio prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao TŠ prometnom trakom za lijevo južne kolničke trake Samoborske ceste u smjeru istoka koji je u to raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja skrećući pri tome ulijevo prema istočnom kolniku ulice Velimira Škorpika u smjeru sjeveroistoka te je u toj prometnoj nesreći vozač osobnog automobila [registarska oznaka] TŠ zadobio tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna od 650,00 € (šestopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 55,00 € (pedesetpeteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. PPrP Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 28. studenoga 2024. u 09:05 sati na križanju Samoborske ceste i ulice Velimira Škorpika upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika ulice V. Škorpika u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Samoborskom cestom, na kojem se promet upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno zaustavio se pred raskrižjem kao prvo vozilo jer mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, a potom je krenuo i ušao vozilom u raskrižje zadržavajući smjer ravno iako je na semaforu i dalje bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja pa je tom prilikom na prednji desni dio vozila kojim je upravljao, naletio prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao TŠ prometnom trakom za lijevo južne kolničke trake Samoborske ceste u smjeru istoka koji je u to raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja skrećući pri tome ulijevo prema istočnom kolniku ulice Velimira Škorpika u smjeru sjeveroistoka te je u toj prometnoj nesreći vozač osobnog automobila [registarska oznaka] TŠ zadobio tjelesne ozljede. Još je dodao da dok je stajao na semaforu u srednjoj traci vidio je u jednom trenutku da se upalilo zeleno svjetlo za skretanje udesno za što je mislio da je svjetlo za njegov smjer kretanja pa je krenuo ravno.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za navedeno prekršajno djelo i izrekao mu novčanu kaznu jer je on postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), crveno svjetlo za sudionike znači zabranu prolaska, te je na taj način uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna ozljeda.
6. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka koji su odmjereni prema složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju, a sastoje se od paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 30,00 € i troškova usluga sudskog tumača za engleski jezik, Mihaele Blažević u iznosu od 25,00 € koje je sud ocijenio osnovanim i sukladnim Pravilniku o stalnim sudskim tumačima.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – DŠM, [adresa]
2. Tužitelj - PUZ, PU Zagrebačka, II. PPRP Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
