REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12767/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl.59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/54793 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 29.05.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. listopada 2025.godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ČA, sin G i Č (djevojačko prezime majke A), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2025.g. u 16:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Donje Svetice, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla nego je nastavio kretanje u smjeru juga,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/54793 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 29.05.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaj. Opisao je kako je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Donje Svetice, zbog gužve je zastao u raskrižju a u isto je ušao za vrijeme uključenog zelenog svjetla za skretanje lijevo. Naglasio je da se radi o velikom križanju gdje redovito prolazi te je vrlo oprezan, budući je svjedočio mnogim nesrećama na ovom raskrižju. Ipak, naglasio je da je izlazio iz raskrižja vrlo oprezno, brinući za sigurnost prometa i svih sudionika. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je zbog istog, te je zamolio sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za posao te svakodnevne obveze.
3. Na temelju tako provedenog postupka a posebno na temelju obrane okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, a okolnosti koje je okr. naveo, sud je cijenio kao olakotne prilikom odmjeravanja kazne.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, a uvažavajući okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sudac je smatrao primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, s uvjerenjem da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a kako je to tužitelj predložio, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pri čemu je odlučna činjenica da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio prvi puta, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično neće ponoviti. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 30. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1. okr. ČA, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije,
3. spis
