Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1782/2024-15

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/14856, urbroj: 511-07- 31-24-1 od 7. lipnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik BH, sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 30. svibnja 2024. u 00,15 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke DRAGER 6810 serijskog broja ARAB 0669 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona, II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenoga zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

III/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u zadržavanju od 30. svibnja 2024. u 00,20 sati do 30. svibnja 2024. u 10,05 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.

V/ Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, i to od 30. svibnja 2024. u 00,20 sati do 30. svibnja 2024. u 12,20 sati.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sveukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je 7. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenog BH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni BH se, iako uredno pozivan na glavne rasprave održane pred ovim sudom 28. kolovoza 2025. i 27. listopada 2025., niti na jednoj nije pojavio te je stoga sud glavnu raspravu 27. listopada 2025. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da se odluka može donijeti i bez obrane okrivljenika na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (stranica 7 spisa) i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 8 do 10 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 5 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 27. listopada 2025.

3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka UH budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju navedenog svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) proizlazi da je ispitivanje prema okrivljeniku započelo 30. svibnja 2024. u 00,15 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2 te je istome uporabom uređaja Drager 6810 ARAB 0669 utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Navedeni zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza (stranica 7 spisa) proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje te naložena mjera opreza počinje 30. svibnja 2024. u 00,20 sati i traje do 30. svibnja 2024. u 12,20 sati, a ista je naređena zbog osnovane sumnje u počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 8 do 10 spisa) proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju započelo 30. svibnja 2024. u 00,20 sati te da je trajalo do 30. svibnja 2024. u 10,05 sati.

7. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u za to propisanom obliku te sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu.

8. Slijedom svega, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni BH kritične zgode 30. svibnja 2024. u 00,15 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke DRAGER 6810 serijskog broja ARAB 0669 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Navedeno proizlazi prvenstveno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

10. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 27. listopada 2025. na stranici 36 do 37 spisa.

11. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 30 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od jedne godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od jedne godine ne počini novo prekršajno djelo.

12. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

13. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

14. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u zadržavanju od 30. svibnja 2024. u 00,20 sati do 30. svibnja 2024. u 10,05 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.

15. Nadalje, sud je okrivljeniku sukladno članku 58. Prekršajnog zakona izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, držeći da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno izraziti jasna društvena osuda okrivljenika zbog učinjenog prekršajnog djela te utjecati na ostale da ne čine prekršaje.

16. To iz razloga što je okrivljenik kritične zgode upravljajući motornim vozilom „B“ kategorije svjesno počinio jedan od težih prometnih prekršaja. Naime, okrivljenik se svjesno ogriješio o zakon ne mareći za pravila kojih se mora pridržavati i koja kako vrijede za druge tako vrijede i za njega, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu.

17. Prema tome, okrivljenik je počinjenim prekršajem s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi počinio težu povredu prometne discipline, ne razmišljajući o mogućim posljedicama, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu, a postoji opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama upravo zbog velike koncentracije alkohola u krvi u inkriminirano vrijeme od 1,57 g/kg i činjenice da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, s tim što je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od najopasnijih oblika nediscipline u prometu i jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća.

18. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere sud je imao u vidu i članak 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitne mjere i određivanju duljine njezinog trajanja, dužan voditi računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti pa je sud mišljenja da će se svrha mjere ostvariti upravo u izrečenom trajanju od dva mjeseca, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 30. svibnja 2024. u 00,20 sati do 30. svibnja 2024. u 12,20 sati.

19. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura, koji iznos se odnosi na trošak upotrebe alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 eura prema popisu troškova na stranici 5 spisa i na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda od 40,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 30. listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.