REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, KRK
Poslovni broj :P-74/2022.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u parničnom postupku tužitelja : OPĆINA PUNAT, Punat, Novi put kbr. 2, OIB: 59398328383 , koju zastupa punomoćnik Krešimir Pugel, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o., Rijeka, Frana Supila 6/III , protiv tuženika: ZB, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi uznemiravanja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327, 21 EUR), nakon obavijesti o povlačenju tužbe , izvan ročišta,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena.
II. Nalaže se tuženiku JB, , OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju OPĆINI PUNAT, OIB: 59398328383, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 401,54 EUR (slovima: četiristojedaneuroipedesetčetiricenta), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 803,89 EUR, tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. U predmetu gornjeg broja tužitelj je na ročištu 9.rujna 2025. povukao tužbu. Tuženik je obavijest o tome primio 17.rujna 2025. te se nije očitovao. Smatra se da tuženik pristaje na povlačenje, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. rješenja (čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku- "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje:ZPP ).
2. Tužitelj je zatražio naknadu parničnog troška. Zahtjev je djelomično osnovan pa je tuženiku priznat trošak na temelju odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje:OT). Tužitelju su priznati troškovi za: sastav tužbe 200 EUR prema Tbr. 7.toč. 1., za pristup ročištu 19.studenog 2024. 100 EUR prema Tbr. 9.toč. 2. OT-a, PDV na navedene iznose kao i trošak sudske pristojbe na tužbu 26,54 EUR koji iznos je tužitelj platio. Tužitelju nije priznat trošak za pristup ročištu 9.rujna 2025. jer je na tom ročištu povukao tužbu navodeći kako je tuženik nakon podnošenja tužbe prestao s uznemiravanjem prava vlasništva. Tužitelj je tužbu mogao povući izvan ročišta pa ne bi nastajali troškovi. Stoga taj trošak tužitelju nije priznat jer je nastao njegovom, a ne krivnjom tuženika. Stoga je ukupno priznati trošak 401,54 EUR. Preostali traženi dio je neosnovan radi čega je odlučeno kao pod točkom II. rješenja
U Krku 30. listopada 2025.
Sutkinja
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
