REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10912/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz čl.238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/54119 Urbroj: 511-19-45-23-1 od 24.07.2023.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FM, sin Ivana, rođ. **.**.1952. godine u R BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, državljanin R H, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 06. listopada 2023.g. u 14:30 sati u Zagrebu, kao fizička osoba obrtnik – FM , u svojstvu vozača, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 24.05.2023. godine,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100 eura (slovima: stoeura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 45 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/23-4/54119 Urbroj: 511-19-45-23-1 od 24.07.2023.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da je upravljao vozilom [registarska oznaka] s kojim je obavio tehnički pregled i periodični pregled a sklopio je i policu obveznog osiguranja, a vozilo je koristio za obrt. Međutim, kako je u Stanici za tehnički pregled u Remetincu bila gužva, nije čekao da mu potvrde prometnu dozvolu već je bio uvjeren da je sve potrebno obavio, te da sa vozilom može sudjelovati u prometu. Tijekom zaustavljanja policijski su službenici utvrdili da prometna dozvola nije ovjerena, pa je odmah otišao u stanicu za tehnički pregled i ovjerio prometnu dozvolu. Vozilo više nije u njegovom vlasništvu, te se je obvezao da će dostaviti preslik prometne dozvole kako bi dokazao da je produžio važnost prometnoj dozvoli.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju, uvjerenje o vlasništvu vozila te u prekršajnu evidenciju za okr.
4. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila koji je izdala Stanica za tehnički pregled vozila Remetinec, proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] odjavljeno dana 21.08.2023. godine.
5. Budući da izreka pobijanog obveznog prekršajnog naloga, koji sada predstavlja optužni prijedlog ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl.238.st.5. ZSPC-a koja se okr. stavlja na teret jer isto glasi "da će se kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluju u prometu na cestama", ali sadrži elemente prekršaja iz čl.238.st.7. ZSPC-a jer je okr. upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (a što je blaži prekršaj od onog kojim se okr. tereti), trebalo je okr. proglasiti krivim za protupravno postupanje sukladno čl.238.st.1. ZSPC-a i kazniti ga sukladno odredbi iz čl.238.st.7. ZSPC-a, a da pri tome sud nije izašao iz okvira djela sadržanog u izreci optužnog prijedloga.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, smatrajući da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer ima mala primanja pa bi plaćanjem istih bila bi ugrožena njegova egzistencija.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 30. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku FM, [adresa],
2. tužitelj, PUZ, II PPRP
4.spis
