Poslovni broj: R1-205/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja AK iz [adresa]. 57, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke GK iz [adresa]. 57, Njemačka, radi priznanja strane sudske odluke, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se predlagateljev prijedlog od 28. listopada 2025. godine za priznanje strane sudske odluke Federacije Bosne i Hercegovine, Tuzlanski kanton – presude Općinskog suda u Tuzli poslovni broj: 32 0 P 4621717 24 P od 10. srpnja 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 28. listopada 2025. godine podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke.

2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je nedopušten. U čl. 146. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a) koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl. 2. i 8. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/23 – ZIP-a), propisuje da su tužitelj i njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

3. Iz podataka navedenih u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke proistječe da predlagatelj ima prebivalište tj. da se nalazi u inozemstvu, da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da unatoč tome u prijedlogu nije imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

4. Obzirom na navedeno, sud je na temelju čl. 146. st. 1. ZPP-, a u vezi s čl. 2. i 8. ZIP-a, odbacio predmetni prijedlog za priznanje strane sudske odluke.

4.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

5. Valja napomenuti da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke sud dužan dostaviti protustranci na odgovor i omogućiti da u odgovoru iznese prigovore na prijedlog u slučaju da se istome protivi. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke sud neće dostavljati protustranci na odgovor samo u slučaju da su predlagatelj i protustranka suglasno podnijeli prijedlog.

5.1. Predlagatelj je u prijedlogu dužan navesti razlog zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke kako bi sud mogao utvrditi ima li predlagatelj pravni  interes za pokretanje i vođenje postupka za priznanje strane sudske odluke.

5.2. Predlagatelj je u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke, ako nema prebivalište ili boravište niti punomoćnika u [adresa], dužan navesti i podatke o punomoćniku za primanje pismena (ime i prezime i adresu prebivališta). Punomoćnik za primanje pismena ne zastupa stranku u postupku i ne može podnositi podneske sudu u ime i za račun stranke, niti može zastupati stranku na ročištu pred sudom. Punomoćnik za primanje pismena ne mora biti odvjetnik već bilo koja punoljetna  i poslovno  sposobna osoba u koju predlagatelj ima povjerenje i s kojom može nesmetano komunicirati. Odnosno, koja će ga obavještavati o pismenima koja mu sud šalje, budući se dostavom sudskog pismena punomoćniku za primanje pismena smatra da je sudsko pismeno dostavljeno samoj stranci.

5.3. Predlagatelj je u prijedlogu dužan navesti i podatak o tome koji jezik razumije  protustranka  jer u slučaju da protustranka  ne razumije hrvatski jezik odnosno jezik na kojem je sastavljen prijedlog za priznanje strane sudske odluke, sud će pozvati predlagatelja da na svoj trošak provede prijevod za priznanje strane sudske odluke i rješenje suda na jezik koji protustranka razumije, a kako bi ista mogla sudjelovati u predmetnom postupku.

5.4. Predlagatelj je dužan sudu, uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, dostaviti izvornik ili ovjerenu preslike sudske odluke kao i prijevod strane sudske odluke čije priznanje traži na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču u Republici Hrvatskoj te potvrdu o pravomoćnosti navedene odluke.

6. Odbacivanje prijedloga za priznanje strane sudske odluke u ovoj pravnoj stvari ne sprječava predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

U Vinkovcima, 30. listopada 2025.

Sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje II stupanjski sud.

OBAVIJEST:

1. AK, [adresa]. 57, Njemačka,