Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2534/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. i prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/16345, urbroj: 511-07-31-25-1 od 26. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenica AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i ŠF, rođene Š, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, redovna studentica V. godine Odjela za fiziku u Osijeku, neudana, bez djece, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupa
k r i v a j e
što je 20. srpnja 2024. u 21,25 sati u Osijeku, Biljska cesta bb upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,69 g/kg,
dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(slovima: šesto eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude nakon prometne nesreće s materijalnom štetom, napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari (zaštitne metalne odbojne ograde) pravnoj osobi Hrvatske ceste nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
dakle, kao vozač vozila, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom na mjestu gdje nije bilo vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, nije vlasniku vozila ili vlasniku oštećene stvari ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
(slovima: devetsto eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 20. srpnja 2024., a čije trajanje je bilo od 20. srpnja 2024. u 22,11 sati do 21. srpnja 2024. u 10,11 sati.
VII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i 3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 53,00 eura (slovima: pedeset tri eura), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 eura, troška upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 27,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica AF je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaje.
3. Okrivljenica je na ročištu 28. listopada 2025. priznala počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknula da je navedenog događaja upravljala automobilom pod utjecajem alkohola, odnosno konzumirala je prethodno pelinkovac, a potom je upravljala vozilom pod utjecajem životnih okolnosti i došlo je do prometne nesreće prilikom čega je udubila rubnu ogradu ceste na T križanju i tom prilikom je svoje vozilo pomaknula na parking na Trpimirovoj ulici, dok nije bila svjesna da je na taj način napustila mjesto događaja bez ostavljanja podataka. Zamolila je sud za ublažavanjem predložene novčane kazne jer je trenutno bez primanja i uzdržavaju je roditelji te bi joj bilo teško podmiriti ovako visoku kaznu, a prvenstveno je zamolila sud za ublažavanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne privatne potrebe s obzirom da joj je majka nezaposlena, a otac jedini radi u obitelji, stoga često na nju spadne obveza odvoženja mlađeg maloljetnog brata na različite aktivnosti. Nadalje, istaknula je da joj je vozačka dozvola potrebna i za buduće zaposlenje jer je već dvije poslovne prilike odbila iz razloga što se boji da neće moći upravljati vozilom, a trenutno joj je prebivalište u [adresa]. Također je istaknula da je svjesna počinjenja prekršaja i ozbiljnosti istih.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 21. srpnja 2024. (list spisa 6), operativnu evidenciju prekršaja AF od 26. lipnja 2025. (list spisa 7), zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 20. srpnja 2024. (list spisa 8-10), zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka], promet/prekršaj od 20. srpnja 2024. (list spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. srpnja 2024. (list spisa 17), naredbu o određivanju mjere opreza od 20. srpnja 2024. (list spisa 18), obavijest počinitelju prekršaja od 24. srpnja 2024. (list spisa 19), izvješće o poduzetom Postaje prometne policije Osijek od 8. lipnja 2025. (list spisa 20 i 21) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 27. listopada 2025. (list spisa 22 i 23) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 4).
5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je 20. srpnja 2024. u 21,25 sati u Osijeku, Biljska cesta bb upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,69 g/kg te da je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom, napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari (zaštitne metalne odbojne ograde) pravnoj osobi Hrvatske ceste nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.
6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je utvrđenje pojedinačnih novčanih kazni ublaženih ispod zakonskog minimuma, a potom izricanje ukupne novčane kazne, dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenice. Kao olakotnu okolnost za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te materijalnu i financijsku situaciju, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa kojima je okrivljenica ozbiljno dovela u opasnost druge sudionike u prometu. Također, radi se o okrivljenici koja je kao odrasla osoba mogla biti svjesna posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u cilju podizanja njezine odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljenici je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 20. srpnja 2024., a čije trajanje je bilo od 20. srpnja 2024. u 22,11 sati do 21. srpnja 2024. u 10,11 sati.
9. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od troška alkotesta, izrade situacijskog plana prometne nesreće i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
