REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1463/2024-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika PR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelavić i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tužene-protutužiteljice KR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sandra Sekovanić, odvjetnica u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ER, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik CR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 23. rujna 2025. godine, u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika te UR i AR, predstavnica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, dana 30. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se ovosudna presuda poslovni broj P Ob-367/2018-23 od dana 19. prosinca 2018. godine pod točkom IV izreke te će se osobni odnosi mlt. ŽR i mlt. ER s ocem PR održavati na slijedeći način:
- mlt. djeca će naizmjenično provoditi dva tjedna kod majke i jedan tjedan kod oca i to od nedjelje u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati. Kada je škola ujutro mlt. djeca će kod oca provoditi svaki ponedjeljak, srijedu i petak nakon škole u trajanju od 2 sata, a ukoliko mlt. djeca imaju suprotne turnuse u školi, mlt. ŽR će kada ima školu ujutro kod oca provoditi svaki utorak i četvrtak nakon škole 2 sata, dok će mlt. ER kada ima školu ujutro provoditi kod oca svaki ponedjeljak, srijedu i četvrtak 2 sata nakon škole. U tjednu kada mlt. djeca imaju školu popodne, odnosno u slučaju kada mlt. djeca imaju suprotne smjene oba djeteta će kod oca provoditi svaku subotu od 12,00 do 16,00 sati osim u slučaju kada ta subota prethodi tjednu kada su mlt. djeca cijeli tjedan kod oca. U tjednu kada mlt. djeca cijeli tjedan borave kod oca, a imaju školu ujutro, s majkom će ostvarivati osobne odnose utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave u trajanju od 2 sata.
- mlt. djeca provodit će s ocem svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 19,00 sati, s time da blagdane koje su jedne godine proveli kod oca, druge godine provode kod majke;
- polovicu svih ljetnih, proljetnih i zimskih praznika na način da prvu polovicu praznika provode kod oca, a drugu kod majke, iduće godine prvu polovicu kod majke, a drugu kod oca i tako naizmjenično.
II Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:
"Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob- 367/2018-23 od dana 19. prosinca 2018.g. na sljedeći način:
I Osobni odnosi mlt. ŽR i mlt. ER s ocem PR ostvarivat će se:
- svaki drugi tjedan od nedjelje u 18,00 sati do sljedeće nedjelje u 18,00 sati,
- svaki drugi državni praznik ili vjerski blagdan koji je u Republici Hrvatskoj neradni dan, a koji nije obuhvaćen školskim praznicima, te
- polovicu svih školskih praznika,
time da se primopredaja vrši prema prethodnom dogovoru roditelja.
II U tjednu kada su mlt. ŽR i mlt. ER s majkom KR neće biti prisutan partner majke KR FR. III Majka KR i otac PR doprinosit će za uzdržavanje mlt. ŽR u iznosu od 229,60 eura mjesečno, odnosno 57,40 eura tjedno, te za uzdržavanje mlt. ER u iznosu od 229,60 eura mjesečno odnosno 57,40 eura tjedno, na način da će svaki od roditelja u navedenim iznosima uzdržavati mlt. djecu za vrijeme dok se mlt. djeca nalaze kod tog roditelja, te su se roditelji dužni zajednički i sporazumno dogovarati o svim većim kupovinama i izvanrednim troškovima za zajedničku mlt. djecu koja premašuju navedene mjesečne iznose, odnosno te troškove snositi u jednakim dijelovima.", kao neosnovan.
III Odbija se protutužbeni zahtjev tužene-protutužiteljice koji glasi:
"Mijenja se dosadašnja presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. 146-P-367/2018-23 od 19. prosinca 2018. u dijelu koji se odnosi na način stanovanja i ostvarivanja roditeljske skrbi (točka II. i III. dispozitiva presude), način održavanja osobnih odnosa oca i djece (točka IV. dispozitiva presude) na način kako je određeno ovom presudom.
KR, OIB [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ŽR, rođ. **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆR, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Osobni odnosi oca PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djece ŽR, rođ. **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ER, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se jednom tjedno i to u tjednu kada djeca pohađaju školu prijepodne, srijedom od 14,00-18,00 sati, a u tjednu kada školu pohađaju popodne, nedjeljom od 11,00 -15,00 sati, pod nadzorom, na način da otac preuzme djecu iz škole, odnosno na adresi gdje žive s majkom te ih vrati na adresu gdje žive sa majkom. Blagdane će mlt. ŽR i mlt. ER kod oca i majke provoditi naizmjence, na način da blagdane koje su jedne godine proveli kod oca, iste blagdane druge godine provedu kod majke, ljetne praznike će kod oca provesti u trajanju od dva tjedna, a zimske praznike u trajanju od tjedan dana dok će proljetne praznike u cijelosti provoditi s majkom.", kao neosnovan.
IV Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 12. prosinca 2024. godine podnio tužbu, u kojoj u bitnome navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-367/2018 od dana 19. prosinca 2018. godine temeljem sporazuma stranaka određeno da mlt. djeca stanuju s tuženom, a s tužiteljem ostvaruju osobne odnose tri tjedna u mjesecu ponedjeljkom, srijedom i četvrtkom, drugi tjedan u mjesecu i vikendom od petka do nedjelje, a četvrti tjedan u mjesecu u kontinuitetu od nedjelje do nedjelje. Kako su se u međuvremenu u bitnome izmijenile okolnosti, a situacija u obitelji se bitno pogoršala od kad je tužena stupila u vezu s novim partnerom, mlt. djeca uznemirena su i u strahu od majčinog partnera, a tužena je bez suglasnosti tužitelja mlt. djecu preselila na drugi kraj Zagreba, predlaže da sud izmijeni navedenu presudu na način da se osobni odnosi mlt. ŽR i mlt. ER s ocem održavaju svaki drugi tjedan od nedjelje u 18,00 sati do slijedeće nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi državni ili vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj te polovicu svih školskih praznika, da roditelji doprinose za uzdržavanje navedene iznose dok se mlt. djeca nalaze kod tog roditelja, a zajednički se i sporazumno dogovaraju o svim većim kupovinama i izvanrednim troškovima, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 19. veljače 2025. godine tužena osporava sve navode tužitelja te ističe kako mlt. djeca doživljavaju traume jedino od ponašanja tužitelja i njegove obitelji, mlt. djeca prilikom boravka kod oca osjećaju uznemirenost, nelagodu i strah, čime se ozbiljno ugrožava psihofizički razvoj djece pa bi daljnjim nastavkom takvih susreta i druženja s ocem na strani mlt. djece nastupile posljedice po zdravlje i njihov razvoj. Slijedom navedenoga podnosi protutužbu kojom predlaže da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi oca i mlt. djece održavaju u tjednu kada djeca imaju školu prije podne srijedom od 14,00 do 18,00 sati, a u tjednu kada imaju školu poslije podne nedjeljom od 11,00 do 15,00 sati i to pod nadzorom stručne osobe. Blagdane bi mlt. djeca provodila naizmjenice kod jednog, odnosno kod drugog roditelja, ljetne praznike bi provodila s ocem u trajanju od dva tjedna, zimske praznike u trajanju od tjedan dana dok bi proljetne praznike u cijelosti provodili s majkom, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Trnje od dana 7. siječnja 2025. godine mlt. ŽR i mlt. ER imenovan je poseban skrbnik u osobi CR, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta, dok je stavkom 2. istoga članka određeno da u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem sud nije vezan zahtjevom stranaka.
5.Kako roditelji ne mogu postići sporazum oko načina ostvarivanja osobnih odnosa te ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi sud je u smislu odredbe čl. 357. st. 2., a u vezi s čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje.
6.Uvidom u nalaz i mišljenje od dana 9. travnja 2025. godine (list 367 spisa), nadopunu mišljenja od dana 17. srpnja 2025. godine (list 945 spisa) te očitovanje od dana 31. srpnja 2025. godine (list 959 spisa) utvrđeno je kako su isti sastavljeni na temelju razgovora s majkom, ocem i mlt. djecom te uvidom u svu dostupnu dokumentaciju. Brak supružnika KR i PR razveden je u prosincu 2018. godine te je temeljem sporazuma roditelja određeno da mlt. djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose prvi tjedan u mjesecu tri dana u tjednu po tri sata, drugi tjedan u mjesecu vikendom od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a četvrti tjedan u mjesecu u kontinuitetu od nedjelje u 18,00 sati do slijedeće nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan te polovicu svih praznika. Nakon donošenja navedene sudske odluke roditelji su se dogovorili da djeca budu jedan tjedan kod majke, a jedan tjedan kod oca, što se nastavilo i u razdoblju odlaska oca u zatvor u kolovozu 2023. godine kada su mlt. djeca nastavila dolaziti svaki drugi tjedan kod bake i djeda po ocu. Takva situacija bila je sve do travnja 2024. godine kada se osobni odnosi počinju održavati na način kako je to određeno sudskom odlukom. Kod oboje roditelja su tijekom razgovora prisutne negativne emocije i vidljiva usredotočenost na iznošenje optužbi, negativnih primjera, primjedbi i negativnih karakteristika na račun drugog roditelja. Rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od **.**.2024. PR je dobio mjeru opreza koja se odnosi na zabranu približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s KR, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s istom uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, kako putem telefona mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adrese i društvenih mreža. Određena je zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve mlt. ER i mlt. ŽR. Mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude s obzirom da postoji sumnja da je počinio KD prijetnja, KD nasilje u obitelji na štetu bivše supruge KR i KD povreda djetetovih prava. Od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva doznaje se da je državno odvjetništvo dana 18. veljače 2025. godine podiglo optužnicu protiv PR zbog KD prijetnja, KD nasilje u obitelji i dva KD povreda djetetovih prava na štetu djece, s prijedlogom za produljenje mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 9. Zakona o kaznenom postupku u odnosu na djecu ŽR i ER, koja ne znači zabranu uspostavljanja osobnih odnosa. Dana 27. prosinca 2024. godine, odnosno dana 8. siječnja 2025. godine provedena su psihologijska testiranja oca i majke te se psihologijskom obradom roditelja ne nalazi kontradikcija za ostvarenje roditeljske skrbi. Zaključak je stručnog tima da je u predmetnom slučaju razvidno da su odnosi između roditelja narušeni te da među njima ne postoji funkcionalna komunikacija. Oboje roditelja izražavaju negativne stavove i ponašanja usmjerena jedna prema drugome, čime izravno i neizravno utječu na emocionalni razvoj i psihološko stanje maloljetne djece. Takva dinamika konflikta, u kojoj roditelji nastupaju iz sukobljenih pozicija i vlastite stavove stavljaju ispred potreba djece, može rezultirati zbunjenošću, osjećajem nesigurnosti kod djece, a u nekim slučajevima i emocionalnim razvojnim teškoćama. Djeca u toj situaciji bivaju izložena pritisku lojalnosti, prisiljena su birati stranu ili internalizirati konflikte koji ih ne bi trebali opterećivati. U interesu djece je da roditelji uspostave barem osnovnu razinu suradnje i međusobnog poštovanja, kako bi se osigurala stabilna i predvidiva okolina u kojoj djeca mogu rasti i razvijati se bez dodatnih emocionalnih opterećenja. Djeca su učenici viših razreda osnovne škole, što podrazumijeva određenu razinu emocionalne i socijalne zrelosti te sposobnost održavanja odnosa s roditeljima i u uvjetima privremene fizičke odvojenosti. Djeca ove dobi u pravilu mogu razumjeti koncept podijeljenog vremena s oba roditelja, a suvremena sredstva komunikacije (mobilni telefoni, poruke, videopoziv) omogućuju održavanje svakodnevnog kontakta. Stručni tim smatra da određivanje mjere ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem pod nadzorom nije u najboljem interesu maloljetne djece. Temeljem dostupnih informacija i provedene stručne obrade smatraju da je uvođenje nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa između oca i mlt. djece ekstreman prijedlog te da bi isti mogao dovesti do udaljavanja djece od oca i narušavanja njihove međusobne privrženosti. Maloljetna djeca i dalje iskazuju privrženost ocu te izražavaju želju za uspostavljanjem kontakata. Otac je odslužio kaznu zatvora, redovitim testiranjima nije potvrđena konzumacija psiho aktivnih tvari, pokazuje interes za djecu, motiviran je za pozitivne promjene te ima stabilnu podršku šire obitelji koja je kontinuirano uključena u život djece od njihova rođenja. Temeljem svega navedenog konačan prijedlog stručnog tima HZSR je da mlt. djeca nastave stanovati s majkom, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi s ocem održavaju na način da mlt. djeca naizmjenično provode dva tjedna kod majke i jedan tjedan kod oca i to od nedjelje u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati. Kada je škola ujutro mlt. djeca će kod oca provoditi svaki ponedjeljak, srijedu i petak nakon škole u trajanju od 2 sata, a ukoliko mlt. djeca imaju suprotne turnuse u školi, mlt. ŽR će kada ima školu ujutro kod oca provoditi svaki utorak i četvrtak nakon škole 2 sata, dok će mlt. ER kada ima školu ujutro provoditi kod oca svaki ponedjeljak, srijedu i četvrtak 2 sata nakon škole. U tjednu kada mlt. djeca imaju školu popodne, odnosno u slučaju kada mlt. djeca imaju suprotne smjene oba djeteta će kod oca provoditi svaku subotu od 12,00 do 16,00 sati osim u slučaju kada ta subota prethodi tjednu kada su mlt. djeca cijeli tjedan kod oca. U tjednu kada mlt. djeca cijeli tjedan borave kod oca, a imaju školu ujutro, s majkom će ostvarivati osobne odnose utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave u trajanju od 2 sata. Mlt. djeca provodit će s ocem svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 19,00 sati, s time da blagdane koje su jedne godine proveli kod oca, druge godine provode kod majke. Polovicu svih ljetnih, proljetnih i zimskih praznika na način da prvu polovicu praznika provode kod oca, a drugu kod majke, iduće godine prvu polovicu kod majke, a drugu kod oca i tako naizmjenično.
7.Poseban skrbnik mlt. djece proveo je dana 8. srpnja 2025. godine razgovor s mlt. ER i mlt. ŽR u prostorijama Centra za posebno skrbništvo te tom prilikom mlt. djeca opisuju obiteljsku dinamiku, način provođenja vremena s jednim i s drugim roditeljem te svoje želje vezane uz mogućnost održavanja osobnih odnosa u predstojećem razdoblju. Tako mlt. ER navodi kako mu ne odgovara prijedlog da bi s ocem provodio svaki drugi tjedan od srijede poslije škole do ponedjeljka prije škole jer bi to značilo da usred tjedna ide kod tate što mu nije prihvatljivo jer ima puno obaveza pa bi tako usred tjedna morao nositi knjige i opremu za trening kod tate, a onda sve ponovno kod mame u ponedjeljak. Volio bi provoditi s mamom dva tjedna, a onda 1. tjedan s tatom s time da bi u ova dva tjedna kod majke provodio s tatom ponedjeljak, srijedu i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati u onom tjednu kada ima nastavu ujutro. Mlt. ŽR navodi da se s tatom dobro slaže, opisala je kako se sada odvijaju osobni odnosi sa roditeljima, a na upit bi li što promijenila, odgovorila je kako bi voljela da se osobni odnosi odvijaju na način: dva tjedna u mjesecu bi htjela provoditi sa mamom, a ponedjeljkom, srijedom i četvrtkom poslijepodne bi se viđala sa tatom. U trećem tjednu mjeseca, ponedjeljak i utorak bi htjela provoditi sa mamom, s tim da bi onda u utorak navečer, oko 18:00 ili 19:00 sati tata došao po nju i onda bi do petka do škole bila kod tate. Za vikend bi htjela biti kod mame, a onda tjedan nakon toga bi htjela provesti kod tate. Što se tiče praznika, htjela bi da ih ona i ER provode s roditeljima kao i dosada. ŽR, također, želi i dalje stanovati sa mamom. Nakon provedenog razgovora poseban skrbnik predlaže uzeti u obzir najbolji interes mlt. ER i mlt. ŽR s time da na ročištu dana 17. srpnja 2025. godine ističe kako je u cijelosti suglasna s konačnim mišljenjem i prijedlogom nadležnog HZSR.
8. Stranke u svojim iskazima ostaju u cijelosti kod svojih navoda iznesenih u brojnim podnescima dostavljenim u predmet tijekom trajanja postupka, odnosno tužitelj ostaje kod prijedloga da mlt. djeca borave jedan tjedan kod oca, a jedan tjedan kod majke, dok tužena ostaje kod prijedloga da se osobni odnosi s ocem održavaju uz nadzor stručne osobe.
9. Povezujući sve okolnosti utvrđene tijekom ovog postupka, sud je suglasan s procjenom stručnog tima HZSR o načinu održavanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem. Naime, nadležni HZSR detaljno je upoznat sa dinamikom u obitelji, provedena je psihološka obrada roditelja, izvršeni su terenski izvidi na adresi stanovanja roditelja te su provedeni razgovori s mlt. djecom, pa je ovaj sud mišljenja da se na predloženi način ostavlja dovoljno prostora za razvoj emocionalnog odnosa oca i mlt. djece, te ravnopravnog sudjelovanja roditelja u svim segmentima života mlt. djece, a što je upravo u skladu s njihovim interesima i potrebama. Isto tako, valja istaknuti kako je ovaj sud u cijelosti suglasan sa navodima stručnog tima HZSR kako prijedlog majke o održavanju osobnih odnosa pod nadzorom nije u interesu mlt. djece jer je tijekom postupka utvrđeno kako mlt. djeca i dalje iskazuju privrženost ocu te izražavaju želju za uspostavljanjem kontakata, a otac je odslužio kaznu zatvora, redovitim testiranjima nije potvrđena konzumacija psiho aktivnih tvari, pokazuje interes za djecu, motiviran je za pozitivne promjene te ima stabilnu podršku šire obitelji, pa održavanje osobnih odnosa pod nadzorom ne bi u ovome trenutku bilo u interesu mlt. djece. Nedostaci koje ističe majka u ponašanju te poslovnom okruženju oca, postojali su i prije donošenja prethodne odluke o roditeljskoj skrbi pa majka u tom trenutku nije tražila da se osobni odnosi održavaju pod nadzorom, a i u ovome trenutku majka sama predlaže da se osobni odnosi sa ocem održavaju preko školskih praznika u dužem vremenskom razdoblju bez nadzora, pa je evidentno da ovakav prijedlog majke u ovome trenutku nije osnovan. Isto tako, nisu osnovani navodi oca kako u ovakvom režimu neće viđati mlt. djecu i duže vremensko razdoblje kada imaju školu u popodnevnoj smijeni, pa takva odluka nije u interesu mlt. djece, budući su osobni odnosi određeni na način da otac viđa djecu svaki tjedan u skladu sa njihovim školskim i izvanškolskim obvezama uz napomenu da se osobni odnosi mogu održavati i neizravno u skladu sa odredbom čl. 121.st. 2. ObZ-a te isto tako da prilikom održavanja osobnih odnosa nije bitna kvantiteta već struktura, interakcija te dostupnost roditelja primkom ostvarivanja sadržaja osobnih odnosa, a tijekom postupka je kao nesporno utvrđeno da dio obveza oca na sebe preuzimaju njegovi roditelj. Konačno, nije osnovan niti prijedlog majka da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi otac na bilo koji način majci uskratio bilo kakvu potrebnu suglasnost, otac je zainteresiran za skrb i kontinuirano uključen u život mlt. djece od njihovog rođenja pa takva odluke ne bi bila u interesu mlt. djece.
10. Bitno je za naglasiti roditeljima da je tijekom trajanja ovoga postupka utvrđeno da svaki od njih na svoj način pruža potporu u zdravom odrastanju mlt. djece, no kako bi se ta nastojanja realizirala i u predstojećem razdoblju, bitna je kvalitetnija roditeljska komunikacija, koja u ovom trenutku nije na zadovoljavajućoj razini što predstavlja najveći rizik za pravilan daljnji razvoj mlt. djece (nalaz i mišljenje Poliklinike list 910 spisa).
11. Slijedom svega navedenoga, a temeljem čl. 409. ObZ-a, kao i temeljem čl. 12. Konvencije o pravima djeteta i čl. 6. Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava, odlučeno je kao u točci I izreke ove presude, uz napomenu da je sa ovakvim prijedlogom u cijelosti suglasan i poseban skrbnik mlt. djece, odnosno zbog razloga navedenih u obrazloženju ove presude odbijen je tužbeni i protutužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan, te je odlučeno kao pod točkama II i III izreke ove presude.
12.Sud je odbio prijedlog punomoćnika tuženika da se provede dokaz saslušanjem predloženih svjedoka te priklop predloženih spisa, budući je sud u skladu s odredbom čl. 357. ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje, koji je utvrdio sve relevantne činjenice te je činjenično stanje dovoljno utvrđeno za donošenje meritorne odluke.
13.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.
14.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. listopada 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja-protutuženika
2. pun. tužene-protutužiteljice
3. posebnom skrbniku mlt. djece
4. HZSR, PU Trnje
