REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15717/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona, povodom prigovora podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/25-5/28728, Ur. br. 511-12-36-25-1 od 30. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B, T, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a/ što je 29. listopada 2025. u 14:20 sati u Splitu, Zagrebačka ulica broj 13 upravljao vozilom L3 marke „Yamaha“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kod sebe nije imao prometnu dozvolu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid
dakle, kod sebe nije imao prometnu dozvolu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona
c/ što je iste prigode kao pod a/ upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta izvršnim rješenjem PU SD Klasa: Up/I-211-03/25-07/620, Ur. br.: 511-12-19-25-3 koje je postalo izvršno 28. ožujka 2025. a sve zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole u razdoblju od 28. ožujka 2025. do 28. ožujka 2027.
dakle, upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavak 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura
za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.650,00
(dvijetisućešestotinapedeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.700,00 (dvijetisućesedamstotina)
EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 29. listopada 2025. od 14:20 sati do 30. listopada 2025. do 11:45 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.620,36 eura (dvijetisućešestotinadvadeseteuraitridesetšestcenti)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio kako je razumio optužni prijedlog te da se djelomično osjeća krivim za prekršaje za koje se tereti.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je "točno je da dana 29. listopada 2025. u 14:20 u Splitu ulica Zagrebačka 13 upravljao sam vozilom marke Yamaha ST 62740 iako kod sebe nisam imao prometnu dozvolu, također kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu. Znam za rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole i znam da je ono izvršno od 3. mjeseca međutim ja sam mislio da se to rješenje ne odnosi na A kategoriju odnosno mislio sam da ne smijem upravljati samo vozilima B kategorije. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja. Smatram da su mi ranije izricane visoke kazne"
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest izdanu temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime FM, službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1069921670 od 29. listopada 2025., izvješće o uhićenju, preslika rješenja MUPA Sektora za državljanstvo i upravne poslove, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim motociklom, te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu ni osobnu iskaznicu. Također nije sporno da je upravljao navedenim motociklom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 28. ožujka 2025. do 28. ožujka 2027. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Iako je okrivljneik naveo da nije iznao da se rješenje o ukidanju vozačke dozvole odnosi na A i B kategoriju isti je nedvojbeno priznao da je navedeno rješenje zaprimio te ga njegovo neznanje ne eskulpira od odgovornosti. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je potkrijepljeno i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela pravno i činjenično opisana u izreci presude, a zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio to da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju i to sve iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te dosadašnju okrivljenikovu višestruku osuđivanost, a što upućuje na to da je isti sklon činjenju prometnih prekršaja, odnosno da je isti specijalni recidivist, pa je okrivljeniku utvrdio za prekršaje pod a/,i b/ novčane kazne u iznosima koje su za te prekršaje zakonom propisane u točno određenim, fiksnim iznosima, a za prekršaj pod c/ novčanu kaznu u navedenom iznosu, koji predstavlja maksimum novčane kazne propisane za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
- branitelju
-tužitelju
-u spis
