R1 Ob-135/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po v.d. ravnateljici ĆS, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku ČS, mag. iur i predloženice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Marija Ljubičić Kuzmanić, odvj. u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri u Splitu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 13. listopada 2025.g., u nazočnosti osobno predloženice sa zamj. pun. Lanom Rebić, odvj. vj. u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri u Splitu, a objavljenog dana 30. listopada 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- samostalno sklapati obvezujuće pravne poslove (osim sklapanja ugovora o radu) i davati očitovanja u pogledu statusne pozicije,

- raspolagati i upravljati imovinom (osim sa stalnim mjesečnim prihodima),

- odricati se od nasljedstva i legata,

- poduzimati radnje vezano za liječenje,

- donositi odluke vezano za zdravlje i hospitalizaciju.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

III. Odbija se zahtjev predloženice za naknadom troška postupka

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 12. listopada 2023. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi, a obzirom na zdravstvene poteškoće predloženice da postoji opravdana sumnja da predloženica nije sposobna štititi svoja prava i interese. Predlagatelj predlaže da se temeljem priložene dokumentacije provede postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, pri tome se poziva na odredbe čl. 234. st. 1. ObZ-a i na odredbe čl. 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 8. rujna 2023.g., dopis Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula upućen HZSR PU Split, Podružnica [adresa] od 29. kolovoza 2023.g., preslik rodnog lista za predloženicu kao i preslik osobne iskaznice.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa UP/I- 552-02/23-08/106, Urbroj: 139-126-04-30-23-2 od 9. listopada 2023.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi SS, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. Obzirom da je u tijeku postupka, na ročištu od **.**.2024. RS u ovom postupku ovlastila Ana Mariju Ljubičić Kuzmanić, odvj. u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o. radi zastupanja u ovom postupku to je rješenjem HZSR PU Split, Klasa: UP/I-552-02/24-12-106, Urbroj: 139-126-04-30-24-3 od 19. lipnja 2024.g. prestalo posebno skrbništvo nad RS određeno rješenjem Područnog ureda Split od 9. listopada 2023.g. te je razriješena posebna skrbnica SS.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara od 4. ožujka 2024.g. i dopunskog vještačenja po vještaku dr. Časlavu Lončaru.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-884/2023-21 od 6. prosinca 2024.g. predloženica RS djelomično je lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno sklapati obvezujuće pravne poslove (osim sklapanja ugovora o radu), davati očitovanja u pogledu statusne pozicije; raspolagati i upravljati imovinom (osim sa stalnim mjesečnim prihodima); odricati se od nasljedstva i legata; poduzimati radnje vezano za liječenje te donositi odluke vezano za zdravlje i hospitalizaciju.

7. Rješavajući po žalbi predloženice Županijski sud u Zadru, je rješenjem pod poslovnim brojem GžOb-7/2025-2 od 30. siječnja 2025.g. uvažio žalbu predloženice RS te ukinuo rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob- 884/2023-21 od 6. prosinca 2024.g. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka pored već izvedenih dokaza nakon ukidne odluke sud je pregledao mail poruke koje je predloženica uputila svom punomoćniku, saslušao predloženicu te pregledao zapisnik sastavljen u izvanparničnom predmetu poslovnog broja R1 Ob-175/2025-3 i to povodom održavanja ročišta u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan od 9. listopada 2025.g.

9. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 8. rujna 2023.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste dobiveni temeljem prethodnih razgovora sa RS, njezinim ocem ŽS, te uvidom u dostavljenu i raspoloživu dokumentaciju. RS da je rođena **.**.1972. od oca ŽS i majke pok. IS. Majka IS da je preminula od posljedica bolesti 1995.g. Otac ŽS da ostvaruje skromnu mirovinu. Narušenog je zdravlja te je korisnik doplatka za pomoć i njegu. RS da živi sama u kućanstvu, nije sklapala brak i nema djece. Redovito se školovala. Ima višu stručnu spremu ekonomskog smjera. Radila je sezonski i ostvarila je 5 godina staža na različitim poslovima. Kao nezaposlena radno sposobna osoba prijavljena je na HZZ-u bez novčane naknade, bez imovine veće vrijednosti te obveznika uzdržavanja temeljem rješenja Zavoda povremeno ostvaruje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. Stanuje u kući u vlasništvu oca, staroj katnici. U prizemlju kuće nalazi se konoba, a na polukatu je soba koju koristi RS te kuhinja. Na katu su dvije sobe i kupaonica gdje živi njen brat sa suprugom. Kuhinju i kupaonicu zajedno koriste svi. Prostor je uredno namješten i opremljen. Mjesto [adresa] je prometno izolirano od ostalog dijela otoka i nije povezano redovitom autobusnom linijom. RS je narušenog zdravlja, prvi put da je hospitalizirana u KBC Split na Klinici za psihijatriju 2008. godine kada joj je dijagnosticirana Paranoidna shizofrenia i Hashimoto tireoiditis. Navodi se da je u četiri navrata hospitalizirana. Zadnji boravak u bolnici na Klinici za psihijatriju da je bio od 18. studenog 2019.g. do 7. siječnja 2020.g. kada je prisilno zadržana na liječenju rješenjem Županijskog suda u Splitu. Jednom mjesečno odlazi u Split na kontrole kod liječnika psihijatra i svaka tri mjeseca kontrolira štitnjaču. Uzima redovito terapiju. U fazi remisije uglavnom je samostalna u aktivnostima samozbrinjavanja. Pomoć joj je potrebna kod odlazaka na liječenje, a u svim svakodnevnim aktivnostima joj je potrebna pomoć podrška i kontrola, naročito uzimanje propisane terapije. Radi bolesti navodi da nije radno sposobna. Kod Podružnice na [adresa] predloženica da je korisnica prava na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu od 6. veljače 2020.g. obzirom da je nalazom i mišljenjem od 25. ožujka 2020.g., donesen u postupku vještačenja utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja zdravlja, postojanje težeg invaliditeta (treći stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju i trajna promjena pomoći i njege u punom opsegu. Iz razgovora sa ocem predloženice da imaju saznanja kako ista nema uvida u svoje zdravstveno stanje, neredovito uzima terapiju. Prilikom obilaska **.**.2023. RS da nije zatečena na adresi prebivališta, nalazi se na liječenju te se nije mogao obaviti razgovor. Dana 4. rujna 2023.g. da je zaprimljen prijedlog bolnice Insula da se radi bolesti Paranoidne shizofrenie pokrene postupak ocjene poslovne sposobnosti radi zaštite njenih prava i interesa.

10. Uvidom u obavijest Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula od 29. kolovoza 2023.g. utvrđeno je da je predloženici RS kao dijagnoza navedena F20.0 Paranoidna shizofrenia. Nadalje se navodi da je RS ovo prvo liječenje u ŽSB Insula. Primljena je kao premještaj iz KBC Split zbog potrebe produženog bolničkog liječenja. Od 25. travnja 2023. do 6. lipnja 2023.g. da je boravila na Klinici za psihijatriju KBC Split, odlukom Županijskog suda u Splitu. Budući da nije došlo do adekvatne remisije osnovne bolesti pacijentica da je upućena na liječenje u ustanovu Insula. RS da je uredne vanjštine, uredno orijentirane u svim pravcima. Kontakt se lako uspostavlja, održava uz usmjeravanje, govor je ubrzaniji no jasan i razumljiv. Mišljenje o dubljem duktusu dislocirano, tijek ubrzaniji, u sadržaju ideje odnosa uz somatizacije. Psihomotorno mirna, intrapsihički se doima tenzionirano, raspoloženje varira od prazno povišenog do ljutitog, afektom bljeđa. Na planu osobnosti da dominiraju elementi konfuznog i dezorijentiranog rezoniranja, povišene količine energije, narušena sposobnost kontrole afekta. Kod RS se radi o dugogodišnjim smetnjama (od 2008.g.) iz SCH kruga. U diskontinuiranom je tretmanu psihijatra. U nekoliko navrata je liječena ambulantno i bolničkog KBC Split pod šifrom Paranoidne shizofrenie. U intrahospitalnom razdoblju ne odlazi na kontrole, ne uzima preporučenu psihofarmakoterapiju. Predlažu pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti, a radi zaštite njenih prava i interesa.

11. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

12. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

13. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

14. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru.

15. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 4. ožujka 2024.g.. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi da se uvidom u medicinsku dokumentaciju i temeljem osobnog pregleda i vještačenja predloženice može kazati kako je predloženica dugogodišnji bolesnik sa psihotičnim smetnjama iz kruga trajne duševne bolesti shizofrene psihoze sa paranoidnim značajkama. Glavna obilježja ove vrste shizofrene psihoze je u tome da je to kronično stanje u razvoju shizofrene bolesti kod koje se ističu relativno trajne sumanute paranoidne ideje, obično udružene sa halucinacijama, osobito slušni i poremećajima opažanja. Prognostički ovo je nepovoljna duševna bolest. Osobe sa ovim smetnjama teško mogu samostalno funkcionirati, pa je ovisna o skrbi druge/drugih osoba, stalnog psihijatrijskog liječenja i kontrole uzimanja propisane terapije. Zbog ove bolesti predloženica ne može adekvatno se brinuti o svojim pravima interesima i imovini koju posjeduje, a svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese te prava i interese drugih osoba. Postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a koje bi se odnosile, na nemogućnost samostalnog sklapanja obvezujućih pravnih poslova i davanja očitovanja u pogledu statusne pozicije, nemogućnosti upravljanja imovinom te odricanju od nasljedstva ili legata, nemogućnost poduzimanja radnji vezano za liječenje, donošenje odluka vezano za zdravlje ili hospitalizaciju. Može raspolagati stalnim mjesečnim prihodima u cijelosti. Predloženica da je u akutnoj fazi svoje shizofrene bolesti tako da bi njeno saslušanje na sudu moglo pogoršati njene psihičke smetnje.

16. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

17. Prije nego što je predloženica imenovala punomoćnika u ovom predmetu, istu je zastupala posebna skrbnica koja je na ročištu od 15. travnja 2024.g. izvijestila sud kako je službena djelatnica Centra za posebno skrbništvo GS obavila razgovor sa predloženicom dana 1. ožujka 2024.g te istu upoznala sa pravnom naravi predmetnog postupka. Tom prilikom predloženica da se nalazila na liječenju na psihijatrijskom odjelu KBC Firule te je ista negirala da ima bilo kakvu dijagnozu te se protivila svim navodima iznesenim u prijedlogu predlagatelja. Dana 8. travnja 2024.g. predloženica da je osobno kontaktirala telefonskim putem posebnu skrbnicu kojom prilikom se interesirala o ročištu. Potvrdila je da je zaprimila nalaz i mišljenje vještaka sa čijim nalazom se ne slaže. Verbalizirala je želju radi saslušanja unatoč mišljenju vještaka da se ista ne može saslušati. Posebno je navela da se ne sijeća razgovora sa GS iz Centra za posebno skrbništvo. Nadalje negira postavljenu dijagnozu te potrebu uzimanja lijekova, razloge želi pojasniti sudu pa u tom smislu uvažavajući sve naprijed navedeno predlaže saslušati predloženicu.

18. Na ročištu od 27. svibnja 2024.g. predloženica je angažirala punomoćnika u osobi odvjetnika. Punomoćnik predloženice je u cijelosti osporio nalaz i mišljenje vještaka te je predložila pozvati istog na raspravu radi usmenog davanja nalaza i mišljenja. Predložila je saslušanje predloženice.

19. Izveden je dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku dr. Časlavu Lončaru na ročištu od 4. srpnja 2024.g.

U nalazu i mišljenju vještak navodi da je ponovno pregledao sudski spis i svoje vještačenje od 4. ožujka 2024.g. Navodi da je pregledao i dva nalaza psihijatra sa Klinike za psihijatriju od 20. svibnja 2024.g. i 1. srpnja 2024.g. koje je priložila odvjetnica predloženice. U nalazima se kao dijagnoza navodi F20.0 Paranoidna shizofrenia. Kao što se vidi iz njegovog nalaza i mišljenja predloženica da je dugogodišnji psihijatrijski bolesnik koji se liječi zbog trajne duševne bolesti shizofrenie. Prvo bolničko liječenje da je bilo 2008.g., a nakon toga da je liječena hospitalno u 15 navrata. Na liječenje u pravilu da nije dolazila svojevoljno već uz prisilu odnosno asistenciju djelatnika HPM i policije i u pravilu da je odbijala potpisati pristanak za liječenje pa su uslijedila vještačenja suca Županijskog suda o potrebi prisilnog liječenja. Znakovito je da su ova prisilna liječenja u zadnje vrijeme dugotrajna, a što nije praksa Klinike za psihijatriju. Prisilno liječenje da se po vještaku psihijatru određuje na rok od 30 dana. Tako je bilo i kod liječenja od 3. svibnja 2023.g. kada je bila liječena dva mjeseca na Klinici. Dana 14. siječnja 2023.g. ponovno je liječena na Klinici, a od 25. travnja 2023.g. do 6. lipnja 2023.g. da su ponovno bila dva vještačenja po potrebi prisilnog liječenja. Zadnje liječenje da je bilo na Klinici i ponovno je bilo prisilno liječenje i trajalo je od 21.veljače 2024.g. do 22. travnja 2024.g. Uvidom u raspoloživu medicinsku dokumentaciju da se dolazi do zaključka da je predloženica bez uvida u svoju bolesti i potrebu sustavnog liječenja. Njena terapijska suradljivost, a što podrazumijeva ambulantno psihijatrijsko liječenje i stalno uzimanje propisane terapije su nedostatni. Ovakvi pacijenti ili prekidaju uzimanje psihofarmatika ili ih uzimaju prema osobnom nahođenju. To je u pravilu uzrok pogoršanja, pa je to i temeljni razlog zašto je predloženica do sada u 15 navrata liječena bolnički. Kada dođe do pogoršanja kod psihičkih bolesnika oni gube uvid u realitet, preplavljeni su bolesnim doživljavanjima što u značajnoj mjeri reducira njihovo testiranje realiteta, pa u takvom stanju mogu ugroziti svoja prava i prava drugih osoba. Upitana, a obzirom da predloženica živi sama, samostalno funkcionira, zasnovala je radni odnos, redovito se ambulantno kontrolira i uzima propisanu terapiju da li bi procijenio da je ista u remisiji svoje bolesti? Na navedeno vještak navodi da bolesnica živi sa svojim ocem, a navode oca o njenom funkcioniranju da je naveo u svom nalazu i mišljenju. Ona da bi i do sada povremeno znala sezonski raditi, a nikada ne bi odradila cijeli ugovor. Ova zadnja dva nalaza da ne mogu govoriti o njenoj terapijskoj suradljivosti jer je ona tek 22. travnja 2024.g. otpuštena sa Klinike nakon dvomjesečnog liječenja. Vještak je i dalje ostao kod svog nalaza i mišljenja. Što se tiče mogućnosti sklapanja ugovora o poslu koji je također obvezujući pravni posao, vještak je naveo da ona može sklopiti ugovor o radu i to da bi moglo na nju čak i terapijski djelovati.

20. Sukladno uputi višeg suda izveden je dokaz saslušanjem predloženice. Iz iskaza predloženice na ročištu od 30. rujna 2025.g. u bitnom proizlazi da se nalazi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan od 11. travnja 2025.g. i da će tu biti do 11. listopada 2025.g. Doktori da su joj kazali da ide na elektrokonvulzijsku terapiju i da će se ta terapija provoditi čim dođe u Split. Sada da pije 4 vrste lijekova. Što se nje tiče da nema nikakve psihijatrijske dijagnoze, ali da redovito pije terapiju za psihu. Bila je hospitalizirana u KBC Split barem 10 puta u zadnjih 10 godina te da je hospitalizirao brat US. On da je se želi riješiti zbog novca. Navodi da ide redovito kod psihijatra dr. Sikirice svaki mjesec. Da ima dvije rektorove i dvije dekanove diplome. Osim brata da ima sestru u Njemačkoj. Zatim da navodi da je ona majka, a ne sestra. Navela je da je rodila 14 puta i to osam puta na carski rez, a šest normalnim putem. Ima više od 15 djece sa više osoba, ta djeca su sa njenom sestrom. Ona da je nova Ć to da svi znaju. Navodi da ima jedan mali dečko sa oštećenjem na [adresa] i misli da će ga posvojiti. Sa njim da je prijateljica ima 8 godina. On da ima svoje roditelje, ali on da je njen i da je njena matična stanica. Ona da je Ć i da ih ima dvije milijarde u svijetu. Imaju dvije od osam njih koje nisu od Č. Svašta piše na papirima, ona da nikada nije bila u Vrapče. Bila je u Rabu u psihijatrijskoj bolnici. Njen brat da je se želi riješiti. Govorio je da ga je ona gurnula, a ona je tada bila u Zagrebu. Govori da je oca napala nožem i tada da je bila u Zagrebu. Redovito da uzima terapiju. U Psihijatrijskoj bolnici Ugljan da je završila zbog novca jer nije htjela potpisati punomoć. Sposobna je brinuti se za sebe. Njen otac koji ima 84 godine da živi sa njom, a brat da je lažno prijavljuje.

21 Sud je pregledao i zapisnik sastavljen u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan od 9. listopada 2025.g., a koji postupak pod br. R1 Ob-175/2025 je pokrenut po prijedlogu Psihijatrijske bolnice Ugljan dana 7. listopada 2025.g. Iz zapisnika proizlazi da je u tom predmetu zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra u kojem postupku je isti i saslušan kao vještak. Iz njegovog saslušanja proizlazi da može potvrditi kako je RS sada u stanju nepotpune hospitalne remisije te da producira psihotičnost. Mišljenje je da je djelomično dezorganizirana, a u sadržaju da su paranoidnosti i projekcije bizarnosti i ideje omnipotencije. Na pitanja da jasno odgovara, te jasno distancira od suicidalnih ideja i pulzija. Nije bilo heteroagresivna. Uredno se adaptirala na bolničke uvjete i dobiva depo terapiju sa antipsihotikom produljenog djelovanja te obećava suradnju. U predloženice da se radi o farmakorezistentnom obliku psihoze (SCH), te joj je predloženo liječenje EKT terapijom. Ostale dijagnoze da su joj hipotireoza i demijelinizirajuća bolest središnjeg živčanog sustava. Vještak je mišljenja da sada postoje uvjeti za otpust predloženice iz psihijatrijske ustanove i liječenje na slobodi, u smislu da je predloženici potreban daljnji tretman sa EKT terapijom, a koji se ne može provoditi u PB Ugljan, pa da podržava prijedlog voditeljice Odjela da se predloženici odobri otpust iz psihijatrijske ustanove i zamijeni psihijatrijskim liječenjem na slobodi koji bi se redovito obavljao u KBC Firule, Split u nadležnoj psihijatrijskoj ambulanti u trajanju od godinu dana, višekratnim mjesečnim pregledima i liječenjima sa EKT. Preporučava se obavijestiti HZSR PU Split obzirom da se vodi postupak lišenja poslovne sposobnosti.

22. Rezimirajući izvedene dokaze, a posebno cijeneći vještvo dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra kao stručno i argumentirano, ovaj sud je utvrdio kako je predloženica dugogodišnji bolesnik sa psihotičnim smetnjama iz kruga trajne duševne bolesti shizofrene psihoze sa paranoidnim značajkama gdje se ističu trajne sumanute paranoidne ideje, obično udružene sa halucinacijama, osobito slušnim i poremećajima opažanja. Utvrđeno je i da je ista nekoliko puta hospitalizirana. U kontinuiranom je liječenju kod psihijatra. Propisanu terapiju uzima po vlastitom nahođenju. U interhospitalnom razdoblju ne odlazi na kontrole, te ne uzima preporučenu psihofarmakoterapiju.

Predloženica se u vrijeme njenog saslušanja još nalazila u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, a u kojoj se, prema navodima predloženice nalazi u razdoblju od 11. travnja 2025.g. pa do 11. listopada 2025.g. Poziva se na nalaz i mišljenje vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra, navodeći pri tome da je kod nje nastupilo znatno pogoršanje zdravstvenog stanja, te da su nastupili uvjeti da se ista otpusti iz Psihijatrijske bolnice Ugljan i nastavi liječenje na slobodi.

23. Detaljno čitajući zapisnik koji je naprijed citiran u točki 21. obrazloženja ove odluke, u bitnom proizlazi da je predloženica u stanju nepotpune hospitalne remisije te producira psihotičnost, djelomično da je organizirana, a u sadržaju da su paranoidnost i projekcije. Predloženo je i liječenje EKT terapijom, a koja se ne može provoditi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan pa je radi toga i odobren otpust kako bi se navedeni tretman obavljao u KBC Firule.

Dakle, razlog otpuštanja predloženice iz Psihijatrijske bolnice Ugljan nije potpuna hospitalna remisija već činjenica što se predloženo liječenje sa EKT terapijom ne može provoditi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan već u KBC Firule u Splitu.

24. Sud je odbio prijedlog predloženice da se provede novo psihijatrijsko vještačenje obzirom da nije došlo do izmijenjenih okolnosti kod iste.

25. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo dr. Časlava Lončara kao stručno u argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno sklapati obvezujuće pravne poslove (osim sklapanja ugovora o radu) i davati očitovanja u pogledu statusne pozicije; raspolagati i upravljati imovinom osim sa stalnim novčanim primanjima; odricati se od nasljedstva i legata; odlučivati o poduzimanju radnji vezano za liječenje te donositi odluke vezano za zdravlje i hospitalizaciju.

26. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

27. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

28. Predloženica je po punomoćnicima popisala trošak postupka, ali je sud odlučio da se taj zahtjev za naknadom troška predloženice odbije imajući u vidu odredbu čl. 366. ObZ-a, a cijeneći sve okolnosti slučaja i ishod postupka.

U Splitu, 30. listopada 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- punomoćniku predloženice

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis