Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-253/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa] sada nepoznatog prebivalište ili boravišta, radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi privremenog zastupnika Ivane Husić, odvjetnice u Čakovcu, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv- 5608/2025-10 od 14. listopada 2025., dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba, te se ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv- 5608/2025-10 od 14. listopada 2025. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke ovršeniku MČ postavljen je privremeni zastupnik u osobi Ivane Husić, odvjetnice u Čakovcu uz obrazloženje da je boravište ovršenika nepoznato, a da isti nema punomoćnika te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, pa da bi za stranke mogle nastati štetne posljedice.

2. Pravodobno podnesenom žalbom privremena zastupnica ovršenika pobija takvo prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. U žalbi se navodi da je odvjetnica Ivana Husić utvrdila da je ovršenik MČ umro **.**.2025. te je uz žalbu priložila presliku smrtnog lista Matičnog ureda Čakovec od 20. listopada 2025.

5. Dakle, osnovano žaliteljica tvrdi da se umrloj osobi ne može postaviti privremeni zastupnik pa je bilo nužno ukinuti prvostupanjsko rješenje.

6. U nastavku postupka prvostupanjski sud će uvažavajući navedenu činjenicu donijeti uz pravilnu primjenu materijalnog prava novu odluku.

7. Temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen istom sudu na daljnje postupanje.

Vukovar, 30. listopada 2025.

SUDAC

Željko Marin