Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-748/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda:

Krešimira Biljana, kao predsjednika vijeća, te Željka Marina, kao suca izvjestitelja i Marijane Žulj Jakovljević, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Sp-56/2025. od 8. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Sp-56/2025. od 8. svibnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UB, te je zaključen jednostavni postupak stečaja, a potrošač UB oslobođen je obveza između ostalog i po osnovi broj K-1058/11-IZ.NA. izdavatelja Općinskog suda u Splitu – vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija.

2. Pravodobno podnesenom žalbom vjerovnik Republika Hrvatska pobija takvo

prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP). Navodi da osnova za plaćanje broj K-1058/11 nastala po osnovi oduzete koristi u kaznenom postupku u iznosu od 504,35 eura i po osnovi troškova kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

Poziva se na članak 77. stavak 1. točka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15,67/18 i 36/22- dalje ZSP).

Predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Člankom 77. stavak 1. točka 2. ZSP propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.

5. Iz navedenog razloga u ponovljenom postupku sud će provjeriti žalbene navode i nakon toga uz pravilnu primjenu materijalnog prava donijeti novu odluku.

6. Temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Vukovar, 30. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Krešimir Biljan