Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17664/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/5804, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 22. svibnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 30. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EI, rođen **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], profesionalni vojnik, na dugotrajnom bolovanju, otac jednog djeteta, primanja oko 800 eura, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 27. travnja 2023. u 13,45 sati u Solinu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom BMW [registarska oznaka], iako je imao 1,35 g/kg alkohola u krvi, lijevom prometnom trakom Ulice S. Radića u smjeru jug – sjever te je dolaskom do raskrižja s Ulicom dr. F. Tuđmana ne držeći potreban razmak od vozila ispred sebe udario u stražnji dio Toyote [registarska oznaka] koja se neposredno prije udara zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 109. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene i uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 60 i 120 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku EI

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednoga) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On se smatra krivim za prekršaje, navodeći kako ima rak debelog i tankog crijeva, imao je tešku upalu trbušne šupljine, pet operacija tijekom pet godina i boluje od PTSP-a. Popio je jer mu alkohol ublažava bol i nije se uspio pravodobno zaustaviti kada je vozilo ispred njega naglo zakočilo na semaforu. Svjestan je svoje odgovornosti, tako da od ovoga događaja više niti pije niti vozi, a voziti ne može ni zbog zdravstvenoga stanja, tako da je na sud došao u pratnji prijatelja iz rata koji ga je doveo. Pokazao je sudu stomu na trbuhu te se tijekom rasprave morao ustajati i hodati zbog bolova.

3. Za prometnu nesreću propisana je novčana kazna od 190 eura, a za alkohol iznad 1,00 ‰ od 660 do 1990 eura. S obzirom na njegovo dosadašnje postupanje (nekažnjavan za bilo kakve prekršaje), sudjelovanje u ratu, okolnosti počinjenja prekršaja i zdravstveno stanje, a osobito činjenicu da je svjestan svoje odgovornosti te da više niti pije niti vozi, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna, vodeći računa i o njegovim imovnim prilikama, koja je u svemu primjerena propisanim svrhama izricanja kazne iz članka 32. Prekršajnoga zakona, a veća kazna od toga ne čini se potrebna s obzirom na sve izložene okolnosti slučaja. Okrivljeniku je izrečena predložena zaštitna mjera u najkraćem propisanom trajanju s obzirom na težinu prekršaja o kojem je riječ (prometna nesreća uz alkohol veći od 1 ‰).

4. Odluka o troškovima postupka donesena je s obzirom na to da mjesečna primanja okrivljenika iznose 800 eura, živi kao podstanar i lošijega je zdravlja, tako da ga je primjereno osloboditi obveze plaćanja troškova postupka, dok se ovlaštenom tužitelju svakako ne priznaje trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).

U Splitu 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona). Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis