REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4754/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŽŠ i II. okrivljenika HŠ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/16118, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 31. srpnja 2023., nakon održane glavne rasprave i objave dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenici:

1. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, djev. T, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

2. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, samozaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 18. lipnja 2023. oko 13,00 sati, u [adresa], u [adresa], u dvorištu stambene zgrade, koje je dostupno pogledu javnosti narušavali javni red i mir vikom i galamom na način da je ŽŠ izašao na balkon svog stana te počeo glasno vikati na susjeda HŠ da ne pušta vodu iz zajedničke slavine u dvorištu, na što mu je HŠ rekao da ga pusti na miru, pa je ŽŠ počeo psovati G i A, te HŠ upućivati razne psovke, na što je HŠ počeo vikati prema njemu: "Jebem ti mater, što ćeš ti meni naređivati glupane", nakon čega je ŽŠ otišao u svoj stan i pozvao policiju, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

II. čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa im se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 € (sedamdeset i pet eura) – svaki.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne – svaki, u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) – svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/23- 5/16118, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 31. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik ŽŠ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se teret, a koji se dogodio na način kako je navedeno u pravorijeku presude. Žao mu je zbog istog.

3. Okrivljenik HŠ u svojoj obrani danoj pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se teret, a koji se dogodio na način kako je navedeno u pravorijeku presude. Žao mu je zbog istog.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće PP Zadar, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da su isti počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.

6. Analizom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u vezu s obranama okrivljenika ovaj sud je utvrdio kako su na strani oba okrivljenika ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koje se terete. Dakle, okrivljenici su ovakvim svojim ponašanjem na javnom mjestu, na mjestu dostupnom većem broju ljudi narušili javni red i mir. Ovakvo ponašanje okrivljenika je nesumnjivo kod ostalih stanara izazvao osjećaj nelagode i uznemirenost.

7. Kako je, dakle, na strani oba okrivljenika utvrđeno da su remetili javni red i mir na javnom mjestu, neprimjereno se ponašali to im je izrečena navedena ublažena novčana kazna uvažavajući njihovo ponašanje pred ovim sudom, kao i činjenicu da isti nisu niti prije niti poslije ovog prekršaja ponovili navedeno ponašanje. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.

8. Ovaj sudac smatra kako će se i na ovaj način postići svrha postupka i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Trošak postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 30. listopada 2025.

Sudac

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU Zadarska, PP Zadar

2. I. okrivljenik ŽŠ,

3. II. okrivljenik HŠ,

4. Pismohrana – ovdje