REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-5296/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/22-3/13627 od 18. srpnja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsustvu uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, djev. J, rođen **.**.1995., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u tvrtci Golem d.o.o., oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 17. srpnja 2022. u 05:20 sati u Zadru, u mjestu Biograda na Moru, ulica Dr. Franje Tuđmana 0 upravljao osobnim automobilom marke "AUDI" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 1,37 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje u tekstu: PZ),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristopedeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
VI Na temelju članka 181. točke 5. PZ protiv okrivljenika
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 17. srpnja 2022. 05:20 sati u mjestu Biograda na Moru, ulica Dr. Franje Tuđmana 0 upravljao osobnim automobilom marke "AUDI" registracijske oznake [registarska oznaka] i
1. nije bio vezan sigurnosnim pojasom
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. cit. Zakona,
2. nije kod sebe imao vozačku dozvolu
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 5. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 18. srpnja 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se prekršajnim nalogom stavljaju na teret, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 27. listopada 2025. (list spisa 20-22), okrivljenik je iskazao da ga te prigode policijski službenik nije zatekao u vožnji vozilom već je njegovo vozilo bilo nepropisno parkirano i on kad ga je uočio rekao mu je da sjedne u vozilo i vozi za njim. Došli su potom ispred sjedišta policijske postaje koja je udaljena 50- tak metara dalje i onda ga je pitao hoće li puhati alkotest i on je na to pristao. Kad je vidio da je popio otišli su u policijsku postaju gdje je ovaj tražio vozačku, prometnu i osobnu, a što mu nije htio dati jer je znao što je on u stanju napraviti, s obzirom da je poznat po svakakvim radnjama. Na upit suda osporava li nalaze uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu, on to ne osporava. Dakle, vozio je pod utjecajem alkohola. Na upit suda je li upravljao vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, mora reći da se i to dogodilo jer kada ga je pozvao da ide za njim vozilom, da jednostavno nije išao za tim i propustio se vezati pojasom. Na upit je li tada upravljao vozilom, a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu, napominje da je imao kod sebe ali je nije njemu htio pokazati. Naglašava da je po zanimanju vozač i svaki dan vozi vozilo za svoju firmu i to kamion i od toga živi, tako da mu je vozačka dozvola neophodna za život. Također naglašava da imaju jedno obiteljsko auto i u većem broju slučajeva on vozi članove obitelji kada je to potrebno.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spis 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz 199. stavka 7. ZOSPNC.
7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.
8. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kako je okrivljenik u postupku priznao učin prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8), kojeg ovaj sud prihvaća kao vjerodostojan dokaz budući da je sastavljen od strane službene osobe u vrijeme obavljanja njene službe, to je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 17. srpnja 2022. u 05:20 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 1,37 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
13. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio kažnjavanost za prekršaj iz područja ZOSPNC.
14. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. PZ, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Valja naglasiti da upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu 1,37 g/kg u organizmu predstavlja teško kršenje prometnih propisa zbog čega je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u smislu članka 58. stavka 1. PZ, te da će izricanje navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama odnosno kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude na temelju odredbe članka 58. stavka 2. PZ.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
18. U odnosu na preostala utužena djela prekršaja, sud je na temelju članka 181. točke 5. PZ odbio optužbu s obzirom na to da je od vremena počinjenja prekršaja do donošenja odluke proteklo vrijeme od tri godine, a u kojem vremenu za navedena djela prekršaja nastupa zastara prekršajnog progona u smislu članka 13. stavka 2. PZ.
19. Ovdje se naglašava da za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim nije nastupila zastara, jer za isto nastupa zastara prekršajnog progona protekom četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, sve u smislu odredbe članka 13. stavka 1. i članka 13. a PZ, a riječ je o prekršaju za koji se nije mogao izdati obvezni prekršajni nalog s obzirom na propisanu sankciju iz članka 199. stavka 7. ZOSPC u vezi s člankom 239. stavkom 1. točkom 2. ZOSPC.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 30. listopada 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
