REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1768/2021-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik ČĐ odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3 Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 18,. rujna 2025. godine, u nazočnosti opunomoćenika stranaka, dana 30. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje platiti tužitelju Gradu Zagrebu 73.874,48 eur s zateznim kamatama od 2. siječnja 2019. godine do isplate i naknaditi trošak parničnog postupka od 16.864,15 eur s zateznim kamatama od 30. listopada 2025. godine do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva za plaćanjem zateznih kamata na 73.874,48 eur od 38. prosinca 2018. godine do 2. siječnja 2019. godine. III Utvrđuje se da je osnovana tražbina tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u svoti od 34.780,77 eur.

IV Prebijaju se tražbine tužitelja Grada Zagreba u svoti od 73.874,48 eur i tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u svoti od 34.780,77 eur te se nalaže tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje platiti tužitelju Gradu Zagrebu 39.093,71 eur s zateznim kamatama od 13. prosinca 2018. godine do isplate kao i naknaditi trošak parničnog postupka od 16.864,15 eur s zateznim kamatama od 30. listopada 2025. godine do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je protiv tužitelja vodio sudski postupak posl. br. P-5836/04 pred Naslovnim sudom u kojem je, kao tužitelj, podnio tužbu radi isplate naknade štete s osnova isplaćenih iznosa invalidske mirovine i naknade za tjelesno oštećenje u periodu 2000-2004.g. obzirom je ovdje tužitelj u posebnom postupku utvrđen odgovornim za naknadu štete koja je nastala osiguraniku ovdje tuženika i koji je istom uslijed toga isplaćivao invalidsku mirovinu i naknadu za tjelesno oštećenje. U postupku posl. br. P-5836/04 Naslovni sud je donio presudu dana 06.07.2009.g. kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tamo tužitelja (ovdje tuženika) HZMO te je naložio tamo tuženiku Gradu Zagrebu isplatiti HZMO-u iznos od 239.237,15 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 117.560,84 kn od 12.07.2004.g. do isplate, na iznos od 76.131,56 kn tekućom od 10.10.2006.g. do isplate te na iznos od 45.544,75 kn od 15.01.2009.g. do isplate. Tamo tuženik Grad Zagreb na istu presudu je uložio žalbu, međutim Županijski sud u Zagrebu je dana 29.11.2011.g. donio presudu posl. br. Gž-160/10 kojom je odbio žalbu tuženika i potvrdio navedenu prvostupanjsku presudu čime je postupak pravomoćno okončan. Sukladno navedenom, ovdje tuženik HZMO je dana 11.06.2013.g. podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate dosuđenih iznosa te je dana 05.02.2016.g. doneseno ovosudno rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-1829/15 temeljem kojeg je izvršena prisilna naplata dosuđenih iznosa zajedno s pripadajućim kamatama, odnosno, prema Specifikaciji FINE od 26.02.2016.g., ukupan iznos od 239.338,15 kn na ime glavnice, iznos od 317.269,15 kn na ime kamata, sveukupno iznos od 556.607,30 kn.

Obzirom je Grad Zagreb bio stava da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo, na navedenu drugostupanjsku presudu posl. br. Gž-160/10 izjavio je reviziju te je dana 10.07.2018.g. VSRH donio rješenje posl. br. Rev 1757/2012 kojim je prihvatio reviziju Grada Zagreba te je ukinuo i drugostupanjsku presudu posl. br. Gž- 160/10 i prvostupanjsku presudu posl. br. P-5836/04 i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obzirom je, dakle, nakon naplate dosuđenih iznosa ukinuta presuda temeljem koje je izvršena naplata kako je opisano u ovoj tužbi, naknadno je otpala osnova za tu naplatu te je HZMO dužan izvršiti povrat tih novčanih sredstava ovdje tužitelju Gradu Zagrebu na ime stečenog bez osnova (po osnovi koja je naknadno otpala), a sve temeljem čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tužitelj pozvao tuženika na povrat ovdje utuženog iznosa Dopisom od 13.12.2018.g., na navedenu tražbinu zakonska zatezna kamata, sukladno čl. 1115. ZOO-a, teče od navedenog dana.

Kako se tuženik oglušio na gore navedene pisane pozive tužitelja za plaćanje predmetnog iznosa, a sve sukladno odredbama čl. 1111. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima, to tužitelj predlaže sudu kao u podnesku od 9. kolovoza 2023. godine tj. nalaganje tuženiku platiti 73.874,48 EUR/ 556.607,30 kn s zateznim kamatama tekućim od 13. prosinca 2018.g.do isplate i naknaditi trošak parničnog postupka s zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te navodi da je pravomoćnom ovosudnom presudom poslovni broj P-5793/18 naloženo tužitelju platiti tuženiku 112.632,96 kn s zateznim kamatama od 12. srpnja 2004. godine, što tužitelj nije platio unatoč tomu što ga je tuženik pozivao u mirnom postupku pa predlaže odbiti tužbu, a kasnijim podnescima posebice onim od 17. lipnja 2025. godine prigovara radi prebijanja za svotu od 262.055,74 kn.

3. Sud je proveo dokaz uvidom u ovosudni spis poslovni broj P-5793/2018, ranije P-5836/2004 i spis Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1829/2015, ranije Ovrpl-6937/2013, tužiteljev dopis od 13. prosinca 2018. godine s povratnicom, dopis od 10. prosinca 2020. godine s povratnicom,tuženikov izvadak iz poslovnih knjiga, i obračun duga, odredio računovodstveno vještačenje,

4. Tužbeni zahtjev je djelomice osnovan, prigovor radi prebijanja je osnovan.

5. Nije prijeporno među strankama da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-5836/2004 naloženo Gradu Zagrebu platiti Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 239.237,15 kn s zateznim kamatama na 117.560,84 kn od 12. srpnja 2004. godine do isplate, s zateznim kamatama na 76.131,56 kn od 10. listopada 2006. godine do isplate kao i s zateznim kamatama na 45.544,75 kn od 15. siječnja 2009. godine, koja presuda je ukinuta Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1757/2012 od 10. srpnja 2018. godine da bi opet ovosudnom pravomoćnom presudom poslovni broj P- P-5793/2018 naloženo Gradu Zagrebu platiti Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 112.632,96 kn s zateznim kamatama na 55.379,70 kn od 12. srpnja 2004. godine do isplate, na 35.822,77 kn od 10. listopada 2006. godine do isplate i na 21.430,49 kn s zateznim kamatama od 15. siječnja 2009. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 13.182,75 kn s zateznim kamatama od 2. srpnja 2019. godine do isplate, kao što nije prijeporno da je tuženik prisilno naplatio tužitelju navedenu presudu poslovni broj P-5836/04 u cijelosti, dočim također nije prijeporno da tužitelj nije platio tuženiku svoju obvezu po ovosudnoj presudi poslovni broj P-5793/ 2018.

6. Računovodstvenim vještačenjem od 28. svibnja 2023. godine je utvrđeno da je tuženik prisilno naplatio tužitelju 73.874,48 eura po ovosudnoj pravomoćnoj presudi poslovni broj P-5836/04, čemu prigovara tužitelj sadržajno kao u podnesku od 9. kolovoza 2023. godine, a vještak otklanja na ročištu 11. travnja 2024. godine jer zaista propustio pribrojiti 101,00 kn naplaćene naknade u korist Financijske agencije te je ukupno ustegnuto 73.874,48 eura, dočim je dopunskim vještačenjem od 19. prosinca 2004. godine utvrđeno da tužitelj po ovosudnoj pravomoćnoj presudi poslovni broj P-5793/2018 duguje tuženiku 39.093,71 euro, koji nalaz i mišljenje te dopunski nalaz i mišljenje je sud prihvatio kao stručno i obrazloženo, zasnovano na mjerodavnim ispravama u spisu.

7. Dakle, tuženik je po ovosudnoj pravomoćnoj presudi poslovni broj P- 5836/2004 naplatio prisilno 556.607,30 kn tj. 73.874,48 eur, koja osnova je otpala zbog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-1757/2012 te po odredbi čl. 1111, st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN35/05-155/23) tužitelj ima pravo na povrat ove svote s zateznim kamatama od 2. siječnja 2019. godine kada je tuženik postao nesavjestan po odredbi čl. 1115. istog Zakona tj. kada ga je tužitelj pozvao dopisom od 13. prosinca 2018. godine, koju je tuženik zaprimio 24. prosinca 2018. godine te rok od osam dana koji je dao tužitelj tuženiku tim dopisom istječe 1. siječnja 2019. godine i počinje teći ovaj rok od prvoga idućeg dana tj. 2. siječnja 2019. godine na povrat ove svote. te je prihvaćen tužbeni zahtjev za glavnicu s zateznim kamatama od 2. siječnja 2019. gdoien do isplate, a odbijen je dio zahtjeva za zateznim kamatama na glavnicu od 13. prosinca 2018. godine do 2. siječnja 2019. godine.

8. Osnovan je i prigovor radi prebijanja, jer je ovosudnom pravomoćnom presudom poslovni broj P-5793/2018 i računovodstvenim vještačenjem utvrđena tužiteljeva obveza platiti tuženiku 34.780,77 eur te je tako i utvrđena razlika od 39.093,71 eur tj, riječ je o istovrsnim i dospjelim te uzajamnim tražbinama.

9. Stopa zateznih kamata je propisana odredbom čl 29, st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, uz uvećanje od 3%, jer nije riječ o trgovačkom ugovoru, a na parbeni trošak teku po odredbi čl. 151, st. 3. Zakona o parničnom postupku.

10. Na osnovi odredbe čl. 154, st. 2. Zakona o parničnom postupku, primjenom 7,8. i 9. OT, je sud priznao trošak odvjetničkog zastupanja tužitelju u cijelosti. Naime, Točno je da je tužitelj uspio s 53%, a tuženik s 47% te je razlika 6%, no sve to nakon prebijanja, dočim je tužitelj uspio u cijelosti s tužbenim zahtjevom prije toga. Sve i da se uzme u obzir uspjeh i razlika nakon prebijanja, tuženik je osporavao osnovu tužbenog zahtjeva, koju je tužitelj dokazao u cijelosti te mu je tako priznat i trošak. i to za tužbu, svih šest ročišta i podneske6.9.2022, 12.1.2023, 9.8.2023. i 23.10.2023. po 1.113,00 eur, što je ukupno 12.243,00 eur, uz PDV od 3.060,75 eur ili15.303,75 eur, uvećano za trošak vještačenja od 233,18 eur, sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 663,61 eur, što je konačno 16.864,15 eur.

U Zagrebu, dana 30. listopada 2025. godine

Sudac

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku