Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-157/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom postupku protiv okr. OĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru posl. br. KO-DO-42/2025-1 od 29. siječnja 2025., na raspravi održanoj dana 30. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Bjelovaru MĆ, okr. te ošt. GĆ, LĆ i EĆ, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Prema okr. OĆ, zv. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M i SĆ, rođene G, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]. 32, državljanin RH, ugostitelj, oženjen, otac jednog djeteta,  SSS  za  automehaničara  i  srednjom glazbenom,  zaposlenog  u  restoranu  supruge  u Njemačkoj, prekršajno nekažnjavanog, osuđivanog presudom suda u Njemačkoj AG Waiblingen, 2 Cs 36 Js 17485/20 3018 VRs od 07. svibnja 2020., pravomoćne 29. svibnja 2020., zbog kaznenog djela nezakonita trgovina i druga kaznena djela u vezi s oružjem, vatrenim oružjem i njegovim sastavnim dijelovima, streljivom i eksplozivima iz članka ECRIS

- StGB § 52, WaffG § 52 Abs. 3 Nr. 7 a, § 36 Abs. 1, § 36 Abs. 5, § 54 Abs. 2, AWaffV § 13 Abs. 1 Nr. 1, § 13 Abs. 2 Nr. 2 - na novčanu kaznu i presudom suda  u  Njemčkoj  AG  Esslingen,  4  Ds  84  Js 112945/19  3011  VRs  od  03.  rujna  2020., pravomoćne 11. rujna 2020., zbog 2 kaznenog djela krađe iz članka ECRIS – StGB § 242 Abs. 1, § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, § 25 Abs. 2, § 73, § 73 c, § 53, § 55, § 56, WaffG § 54 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 5 mj, uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, brani se sa slobode,

Temeljem čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08)

odbija se optužba

I.

da bi:

u vremenskom razdoblju od 28. prosinca 2019. do kraja mjeseca studenoga 2020. u Čazmi u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi s više oštećenika dogovorio kupnje i isporuke lovačkih puški, neistinito im navodeći kako će im traženo oružje kupiti i isporučiti, na što su oštećenici ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda i urednu isporuku oružja povjerovali te mu isplatili tražene novčane iznose, do danas nije kupio ni isporučio traženo oružje niti je oštećenicima vratio dane mu novčane iznose pa je tako:

- 28. prosinca 2019. u Čazmi, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi s GĆ dogovorio kupnju i isporuku lovačke puške marke "Blazer R8 Succes" za novčani iznos od 1.500,00 eura/11.301,75 kuna, neistinito navodeći istome kako će isto oružje kupiti i isporuči u periodu do dvije godine, na što mu je GĆ ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda urednu kupnju i isporuku oružja na ruke isplatio iznos od 1.500,00 eura/11.301,75 kuna, nakon čega je točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2020. dogovorio kupnju i isporuku puške marke "Merkel Helix" za novčani iznos od 1.200,00 eura/9.041,40 kuna, neistinito navodeći istome kako će isto oružje kupiti i isporučiti za nekoliko mjeseci, pa kada mu je GĆ ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda i urednu kupnju i isporuku puške preko BĆ isplatio traženi novčani iznos od 1,200,00 eura/9.041,40 kuna, u dogovorenom roku niti do danas nije kupio i isporučio traženo oružje niti je oštećeniku vratio dane mu iznose novca oštetivši prema unaprijed stvorenoj namjeri GĆ za ukupan iznos od 2.700,00 eura/20.343,15 kuna,

- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2020. u Čazmi, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi s ČĆ dogovorio kupnju i isporuku lovačke puške marke "Merkel Helix" model Speedster, neistinito navodeći istome kako će isto oružje kupiti u Republici Njemačkoj i isporučiti ga u roku od 18 mjeseci, pa kada mu je ĐĆ ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda i urednu kupnju i isporuku puške isplatio iznos od 1.195,00 eura/9.003,73 kuna, u dogovorenom roku niti do danas nije kupio i isporučio traženo oružje niti je oštećeniku vratio dani mu iznos novca oštetivši prema unaprijed stvorenoj namjeri LĆ za iznos od 1.195,00 eura/9.003,73 kuna,

- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca studenoga 2020. u Čazmi, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi s EĆ dogovorio kupnju i isporuku lovačke puške marke "Merkel Helix" model Speedster, neistinito navodeći istome kako će istu pušku kupiti u Republici Njemačkoj i isporučiti je do Božića 2021., pa kada mu je EĆ ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda te urednu kupnju i isporuku puške na ruke isplatio iznos od 1.700,00 eura/12.808,65 kuna, u dogovorenom roku niti do danas nije kupio i isporučio traženo oružje niti je oštećeniku vratio dani mu iznos novca oštetivši prema unaprijed stvorenoj namjeri EĆ za iznos od 1.700,00 eura/12.808,65 kuna,

II. dakle, da bi s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje KZ/11), u vezi st. 52. KZ/11.

IV. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Bjelovaru je protiv okr. OĆ podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO-42/2025-1 od 29. siječnja 2025. zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. 31 Su-234/2025-2 od 11. lipnja 2025. predmetni spis je ustupljen ovom sudu kao mjesno i stvarno nadležnom na daljnje postupanje.

3. Na raspravi, održanoj dana 30. listopada 2025. godine zamjenik ODO u Bjelovaru je iskazao da odustaje od optužbe jer nema dokaza da bi okr. počinio kazneno djelo.

4. Ošt. GĆ, ĐĆ i EĆ nisu preuzeli kazneni progon protiv okrivljenika.

5. S obzirom da je zamjenik ODO u Bjelovaru na raspravi odustao od optužbe, sukladno čl. 56. st. 1. ZKP/08, a oštećenici su izjavili da ne žele preuzeti kazneni progon protiv okr., sud je temeljem odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 presudom odbio optužbu te presudio kao u izreci presude.

6. Budući da je u postupku donesena presuda kojom se optužba odbija, temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika padnu na teret proračunskih sredstava.

U Virovitici 30. listopada 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Bjelovaru na posl. br. KO-DO-42/2025

2. OĆ - okr.

3. GĆ – ošt.

4. ĐĆ – ošt.

5. EĆ – ošt.