REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl. br.: P-719/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste OK, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice OKČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici DKČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 1.206,64 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan
01. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 127,49 EUR od dana 06.11.2024. pa do isplate,
- na iznos od 137,53 EUR od dana 06.12.2024. pa do isplate,
- na iznos od 159,01 EUR od dana 08.01.2025. pa do isplate,
- na iznos od 157,22 EUR od dana 06.02.2025. pa do isplate,
- na iznos od 178,60 EUR od dana 06.03.2025. pa do isplate,
- na iznos od 437,54 EUR od dana 20.04.2025. pa do isplate,
- na iznos od 9,25 EUR od dana 20.04.2025. pa do isplate, u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženici podmiriti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 365,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, podnio je tužbu protiv tuženice OKČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate. U tužbi navodi kako je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika DK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 1.206,64 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu: "1. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 1.206,64 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to: - na iznos od 127,49 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate, - na iznos od 137,53 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate, - na iznos od 159,01 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate, - na iznos od 157,22 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate, - na iznos od 178,60 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate, - na iznos od 437,54 EUR od dana 20.04.2025.g. pa do isplate, - na iznos od 9,25 EUR od dana 20.04.2025.g. pa do isplate, 2. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženici DKČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 18. rujna 2025. putem e – pošte (čl. 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)), a tuženica usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (izvadak iz zemljišne knjige, izvod iz poslovnih knjiga na dan 13. kolovoza 2025.) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.
5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno odlučeno je kao u toč. I izreke.
6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl.29.st.1 .i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO).
7. Tužitelju je priznat sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje: Tarife) trošak na ime sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR (uključen PDV), na ime uvida u podatke katastra u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV), na ime pribave izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV), na ime sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 53,09 EUR, sukladno Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23) odnosno ukupni troškovi u iznosu od 365,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja presude do isplate, te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Pakracu, 30. listopada 2025.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. Odvjetnički ured Vjeran Blažek
Osijek, Lorenza Jagera 14
2. O PK
Ždralovi, [adresa]
