REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Km-3/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Melite Adamek Mlinac kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Renate Marinić i Alena Kovačevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv mlt. prijavljenika PH, kojeg po službenoj dužnosti brani odvjetnik Ivan Bošković iz Požege, zbog kaznenog djela iz članka 323. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj Kom-DO-6/2025-1 od 22. rujna 2025., nakon održane rasprave 30. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice pri Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi FH, mlt. prijavljenika osobno uz branitelja Ivana Boškovića i zakonskog zastupnika GH, oštećenika TH te ĐH kao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijali rad, Područni ured Požega, objavio je i

r i j e š i o  j e

I Mlt. prijavljeniku PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GH i ŠH, rođene P, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH

na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine“ broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež,

o čijem će trajanju sud naknadno odlučiti, s tim da ona ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine.

II Na temelju članka 10. stavak 2. točka 15. ZSM mlt. prijavljeniku PH izriče se posebna obveza zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve TH u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja sigurnosna mjera teče od izvršnosti rješenja.

III Sukladno odredbi članka 10. stavak 10. ZSM posebno se upozorava maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene mu obveze zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve TH može biti upućen u disciplinski centar.

IV Na temelju članka 89. stavak. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi (dalje u tekstu ODO u Požegi) podnijelo je prijedlog prema mlt. prijavljeniku PH za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM i posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 15. ZSM da se ne približava i ne uznemirava žrtvu TH, zbog kaznenog djela protiv javnog reda i mira, nasilničkog ponašanja iz članka 323. a KZ/11.

2. Na raspravi kod ovoga suda 30. listopada 2025. mlt. prijavljenik AH očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije stavlja na teret.

3. Mlt. prijavljeniku PH se na teret stavlja da je točno neutvrđenog dana u razdoblju od sredine travnja 2025. do 2. svibnja 2025. oko 22,00 sata, u [adresa], na Trgu Matka Peića bb, u nakani da iskaže svoju fizičku nadmoć i omalovaži TH, prišavši mu s leđa, bez ikakovog stvarnog povoda ga više puta šakom udario u glavu, od kojih udaraca je pao na tlo i glavom udario u kolnik, što je snimala nepoznata osoba, koja snimka je zatim objavljenja na portalu 034, čime je TH doveo u ponižavajući položaj.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao mlt. prijavljenika PH na raspravi kod ovoga suda 30. listopada 2025. (list 118 K spisa) te je pročitao iskaz PH kod Općinskog suda u Požegi dana 3. svibnja 2025. (list 72-75 K spisa).

4.1. Nadalje, sud je pročitao iskaz oštećenika na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 TH kod ODO Požega od 5. lipnja 2025. (list 84-87 K spisa).

4.2. U dokaznom postupku sud je nadalje na temelju članka 419. stavak 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu ODO u Požegi, a uz suglasnost okrivljenika pregledao materijalnu dokumentaciju u spisu i to preslik fotografija iz članka 034 Portala, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 3. svibnja 2025.

4.3. Sud je također u postupku ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĐH na raspravi 30. listopada 2025. te izvršio uvid u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega za PH i mišljenje stručnog suradnika ODO u Požegi od 4. rujna 2025. (list 92- 104 K spisa).

5. Iz materijalne dokumentacije u spisu, osobito iz preslika fotografija članka 034 portala, iskaza oštećenog TH kao i iskaza mlt. prijavljenika PH proizlazi kako je mlt. prijavljenik doista neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od sredine travnja 2025. do 2. svibnja 2025. prišao s leđa oštećeniku te ga više puta udario šakom u glavu od kojih udaraca je ovaj pao i glavom udario u kolnik, a što je sve snimala nepoznata osoba. Ovakvo postupanje mlt. prijavljenika potvrđeno je i temeljem oduzetih predmeta iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 3. svibnja 2025. temeljem koje su od mlt. prijavljenika oduzete crne kratke hlače s oznakom "Made to last" i crne Nike tenisice s natpisom Airmax. Ovako postupanje mlt. prijavljenik je u cijelosti priznao u svojoj obrani ističući da mu je doista prišao s leđa i pri tome ga dodirnuo te da je u daljnjem razgovoru oštećenik spustio ruku iza leđa na što je prijavljenik mislio da će ga udariti pa je on udario njega prvi i to dva puta. Ovakvo ponašanje pravdao je da je oštećenik na neprimjeren način dirao njegovu sestru po oblinama i nije joj dao mira, a ona je 2010. godište.

5.1. S obzirom na navedeno sud je našao kako su opisanim postupanjem mlt. prijavljenika PH ispunjena sva subjektivna i objektivna obilježja nasilničkog ponašanja iz članka 232. a KZ/11. Pri tome mlt. prijavljenik je bio ubrojiv budući da tijekom postupka nisu bile utvrđene okolnosti koje bi ukazivale da bi ubrojivost mlt. prijavljenika bila isključena ili umanjena, a stanje ljutnje i uzrujanosti kod počinitelja ovakve dobi ne isključuje njegovu ubrojivost. Prijavljenik je bio svjestan zabranjenosti ovakvog postupanja te je postupao s izravnom namjerom, slijedom čega su ispunjeni svi elementi odgovornosti prijavljenika. Činjenicu da je prijavljenik nasilničko ponašanje prema oštećeniku počinio na način kako to u svojem prijedlogu navodi ODO u Požegi potvrđuju materijalni dokazi u spisu te iskaz oštećenika i samog okrivljenika.

6. Predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĐH pred ovim sudom je iskazao da ostaje kod svega navedenog u socijalnoj anamnezi te je nadalje smatrao da je vođenje ovoga postupka i autoritet suda djelovao u dovoljnoj mjeri na prijavljenika da se ne ponaša više na ovakav način, kao i da Hrvatski zavod za socijalni rad smatra predložene mjere primjerenima.

6.1. S obzirom na navedeno sud je mlt. prijavljeniku, a imajući osobito u vidu navode predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĐH na raspravi i socijalnu anamnezu obitelji PH, a posebice mlt. prijavljenika prihvaćajući mišljenje zamjenice ODO u Požegi FH izrekao mlt. prijavljeniku PH odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM kroz koju će se mlt. prijavljenika PH usmjeriti na socijalno poželjna ponašanja i poštivanje zakonskih odredbi te ostvariti svrha maloljetničkih sankcija da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela. Nadalje izrekao mu je i posebnu obvezu na temelju članka 10. stavak 2. točke 15. ZSM zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve TH u trajanju od jedne godine. Prema mišljenju suda ovako izrečena odgojna mjera i posebna obveza mlt. prijavljeniku u potpunosti mogu pozitivno utjecati na socijalno ponašanje mlt. prijavljenika i usmjeriti istoga na poštivanje zakonskih odredbi.

7. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.

U Požegi 30. listopada 2025.

Sutkinja za mladež

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu na isto. Rješenje pravomoćno 30. listopada 2025.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj Kom-DO-6/2025

2. PH mlt. PH, prijavljenik

3. Ivan Bošković, branitelj mlt. prijavljenika

4. GH, zakonski zastupnik mlt. prijavljenika

5. TH, oštećenik

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega

7. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega