Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-824/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SE, koju brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13., 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/33867 od 5. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. prekršajnog zakona

okrivljenica SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

kriva je

što je dana 5. kolovoza 2024. godine u 21:30 sati, u mjestu Voloder, Gornji Krivaj kod kbr. 41, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:

211-07/24-2/33867 od 5. kolovoza 2024. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenica SE dostavila je putem branitelja pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela, jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela, dosadašnje nekažnjavanje, kao i njeno loše imovinsko stanje. Zaposlena je u NPB "Dr. Ivan Barbot" u [adresa] kao čistačica, plaća joj je 800,00 eura, plaća kredit OTP banci u mjesečnom iznosu od 180,00 eura, razvedena je, ima troje djece, a otac ne plaća uzdržavanje. Prilaže ugovor o radu, odluku o rasporedu na radno mjestu, ugovor o kreditu i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana, prigovor, punomoć za zastupanje, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o alkotestiranju ME – 0,81 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, izvješće o ispitivanju alkometra, pisanu obranu, ugovor o radu, odluku o rasporedu na radno mjesto, ugovor o kreditu, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pozive, dostavnice.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenica počinila prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenice, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru. Ne postoji opasnost da će okrivljenica ponovno ugroziti sigurnost prometa.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje