REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3524/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Ivana Hrgović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆĆ zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/6731 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ć i pok. L, rođena 225. srpnja 1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Muć, Zekani-Penovići 36, SSS, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je 14. ožujka 2025. u 12:15 sati u mjestu Donje Postinje, općina Muć, Put Postinja bb, na autobusnoj stanici, bez ikakvog povoda verbalno napala svoga bivšeg izvanbračnog supruga LĆ tako što mu je vičući i galameći uputila riječi "Ti si kurvin sin! Majka i pokojna baka su ti kurve! Nećete ni ti ni ona kurvetina uspit' u tome da me izbace iz moje vlastite kuće!", a što je kod LĆ izazvalo uznemirenost,
dakle, počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost te na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona te prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranih propisa okrivljenici se
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenoj
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljena bila lišena slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Solin do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 14. ožujka 2025. u 12:15 sati do 14. ožujka 2025. u 17:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, to jest kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljena dužna platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 960,18 EUR
(šesto šezdeset eura osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja mjera traje do prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali ne može trajati manje od 9 (devet) mjeseci.
Sukladno odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenu se upozorava da će se, ukoliko ne postupi sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri, kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 13. ožujka 2025. protiv okrivljene ĆĆ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenu koja je dovedena na sud od strane policijskih službenika. U svojoj obrani je navela kako je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu, s tim što nije baš vikala i galamila na svog izvanbračnog partnera LĆ. Točno je to da mu je uputila uvredljive riječi npr. "ti si kurvin sin, majka i baka su ti kurve i sl." Naime da je sa LĆ bila kao izvanbračni partner od 11. mjeseca 2006. i sve je bilo dobro do 10. mjeseca 2022., živjeli su zajedno i dobro se slagali. On je zvao policiju koja je brzo došla i sa policijom je otišla u policijsku stanicu. U policijskoj postaji joj je uručena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza sa LĆ u trajanju od 8 dana. Svjesna je mjere opreza i neće je kršiti, te je svjesna da bi zbog ovakvih događaja mogla završiti i u zatvoru.
3. Tijekom postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odakle je vidljivo da je okrivljena prethodno osuđena presudom ovog suda broj Pp-14432/2022 od 8. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je izrečena uvjetna kazna zatvora u ukupnom trajanju od 45 dana s rokom provjeravanja od godine dana. Presuda je stekla svojstvo pravomoćnosti 1. prosinca 2022.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena ĆĆ počinila prekršaje za koje se tereti.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
5.2. Članak 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko ponovi nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.
5.3. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir; za što je propisana novčana kazna u visini od 700 (sedamsto) do 4.000,00 (četiri tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Okrivljena ne spori da je kritične prigode uputila riječi koje se navode u izreci presude LĆ, za kojeg je također potvrdila da je riječ o njezinom bivšem izvanbračnom suprugu s kojim je bila u vezi od 2006. do 2022. godine, dakle bliskoj osobi u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Što se pak tiče posljedice u vidu uznemirenosti kod oštećenika, prije svega valja primijetiti kako su riječi koje je okrivljena upotrijebila prema svome sadržaju objektivno podobne da kod svake prosječne osobe izazovu uznemirenost, pa tako i kod LĆ. Osim toga, posljedica je utvrđena i neposrednim opažanjem od strane policijskog službenika koji je o tome sastavio izvješće koje je pročitano u dokazne svrhe.
6.1. Pritom se ističe kako je sud okrivljenu proglasio krivom za osnovni oblik djela iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer, iako je ovlašteni tužitelj utuženu inkriminaciju označio člankom 22. stavkom 4. istog Zakona, u činjeničnom opisu se navodi da bi okrivljena ponovila nasilje u obitelji, a osobito nije navedena pravomoćna odluka iz koje bi ta činjenica proizlazila.
6.2. Što se pak tiče ostvarivanja obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljena je prvo u svojoj obrani izjavila kako je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu, da bi onda nastojala umanjiti svoju prekršajnu odgovornost navodeći da "nije baš vikala i galamila na svog izvanbračnog partnera". Međutim, teško je zamisliti da je uvredljive, štoviše, vulgarne riječi koje se navode u izreci presude uputila mirnim tonom; drugim riječima, životno je i logično da je prilikom njihovog izgovaranja koristila povišeni ton. Posebice ako se uzme kontekst i povod spornih riječi koji se razaznaje iz njihovog sadržaja, koje okolnosti su okrivljenu po svemu sudeći uzrujale i navele na inkriminirani verbalni napad. Konačno, s obzirom na to da se incident odvio na autobusnoj stanici, dakle na javnom mjestu, okrivljena je svojim postupanjem ispunila biće predmetnog prekršaja.
7. Prilikom izricanja odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljene uzeo u obzir njezino priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka, a kao otegotnu činjenicu da je specijalni povratnik za djela iz područja nasilja u obitelji te javnog reda i mira. Polazeći od spomenutih okolnosti, Sud je okrivljenoj prethodno utvrdio novčane kazne u primjernoj visini, nakon čega joj je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Sud se odlučio na novčanu kao blažu od alternativno propisanih sankcija, polazeći prije svega od jačine ugrožavanja zaštićenog dobra u konkretnom slučaju. Na opisani način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja u vidu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja te postizanja efekta specijalne i generalne prevencije.
7.1. Budući da je okrivljena tijekom postupka lišena slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem joj je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne pa je dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
8. Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, jer je procijenio kako, polazeći od njezine evidentno impulzivne osobnosti te činjenice da je već počinila nasilno djelo prema istoj bliskoj osobi; postoji opasnost da bi mogla ponoviti nasilje u obitelji. Stoga je nužno na određeni način djelovati na okrivljenicu kako bi se otklonilo njezino možebitno nasilničko ponašanje u budućnosti te da bi imala više kritičnog uvida u svoje postupke, slijedom čega se psihosocijalni tretman ukazuje kao najprikladnija mjera za ostvarivanje ovog cilja.
8.1. Okrivljena je sukladno odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorena da će se, ukoliko ne postupi sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri, kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašen krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka
Split, 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Ivana Hrgović, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
- oštećeniku
