REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-65/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika JA sina J, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO- 4/2025 od 10. siječnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane dana 29. listopada 2025. godine, u nazočnosti optuženika JA osobno te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Mirne Obradović, dana 30. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani '' Đ', sin J i majke ĐA rođ. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (kod ĐA), SSS, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od šest mjeseci, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, bez imovine, državljanin BiH i RH,

k r i v  j e

I. što je dana 15. travnja 2024. oko 00,10 sati na području grada Metkovića, u nakani da se nepripadno okoristi, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom da će umjesto vraćanja duga toj osobi u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura prevesti ilegalne migrante u Republiku Hrvatsku, izvan obilježenog graničnog prijelaza i izbjegavajući graničnu kontrolu, u svojstvu vodiča na predjelu ''Unka'' s područja Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku preveo pet (5) stranih državljana koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije te ih doveo u Mlinsku ulicu gdje su čekali dolazak vozila kojim su trebali biti dalje prevezeni, a u čemu je zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11),

III. pa ga sud za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 uz

primjenu čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 15. travnja 2024. godine kada je bio uhićen.

V. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, broja IMEI 1- 351681593251053 i IMEI 2

- 358489583251056, s pripadajućom sim karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2024. godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika JA, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. Naime, on je jednoj osobi bio dužan iznos od 200,00 eura koji dug mu nije mogao vratiti jer nije imao te novce budući da je nezaposlen i bez imovine, te je na njegovo traženje pristao prevesti ilegalne migrante iz BiH u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza umjesto vraćanja tog duga. Radilo se o pet osoba koje je neko vozilo dovezlo u blizinu granice sa BiH strane i on ih je preveo na predjelu Unka sa područja BiH u RH te ih doveo u [adresa] u [adresa] gdje ih je trebalo preuzeti drugo vozilo, ali su prije toga zatečeni od strane policijskih službenika iz [adresa]. Iskreno mu je žao zbog počinjenog djela jer je postupio nepromišljeno. Nedavno je dobio dijete koje sada ima šest mjeseci i koje treba uzdržavati. Živi od prihoda koje steknem povremenim radom kada nađe neki posao na dnevnicu. Siguran je da u budućnosti neće ponoviti ništa slično.

5. Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka CA, sa zapisnika od 2. listopada 2024. godine (list 42-44) te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 15. travnja 2024. (list 8-14), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 15. travnja 2024. (list 17-18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 15. travnja 2024. (list 19-20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 15. travnja 2024, serijski broj: [serijski broj] (list 21) te je na kraju dokazno postupka izvršen uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 31-32 ).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazom ispitanog svjedoka i izvedenim pismenim dokazima.

7. Tako iz iskaza svjedoka - policijskog službenika PGP Metković proizlazi da je dana 15. travnja 2024. oko 00,10 sati prilikom obavljanja poslova od strane operativnog dežurstva PGP Metković izviješten da se šetnicom na predjelu ''Unka'' prema centru grada [adresa] kreće više osoba za koje je postojala sumnja da se radi o ilegalnim migrantima, zbog čega su policajci pristupili na to mjesto te zatekli i zaustavili šest osoba. Izvršenom kontrolom je utvrđeno da se radi o skupni od pet turskih državljana koje je vodio okrivljenik JA, a kontrolom njihovih putnih isprava je utvrđeno da su isti ilegalno i izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u Hrvatsku, zbog čega je optuženik zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela uhićen i priveden na kriminalističko istraživanje

8. Iz službene zabilješke PGP Metković proizlazi da su policijski službenici dana 15. travnja 2025. u 00,10 sati od strane operativnog dežurstva izvješteni da se u [adresa], na šetnici predjelu Unke, više osoba pješice kreće prema centru grada te da se najvjerojatnije radi o nezakonitim migrantima. Odmah po dojavi su se uputili na predio Unka, gdje su u 00,15 sati u ulici Mlinska kod kbr. 6. ,u uličici pored frizerskog salona "Sirius" zatekli četiri osobe i dvoje malodobne djece, te su prilikom utvrđivanja identiteta utvrdili da je jedna od navedenih osoba JA sin J.

9. Okrivljenik je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje ubrojivost optuženika, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

10. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

11. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, da je otac jednog malodobnog djeteta, loše imovno stanje, priznanje djela i izraženo kajanje. S druge strane sud je otegotno cijenio raniju osuđivanost i povećanu društvenu opasnost od činjenja kaznenih djela ove vrste.

12. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se na temelju čl. 54. KZ/11uračunati dan 15. travnja 2024. godine, kada je bio uhićen.

13. Po ocjeni suda, navedena sankcija je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ-a, kako kroz utjecaj na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Na temelju čl. 270. ZKP/08, optuženiku se vraća mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, broja IMEI 1- 351681593251053 i IMEI 2 - 358489583251056, s pripadajućom sim karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2024. godine.

15. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, zbog lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 30. listopada 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Optuženik: JA sin J, [adresa]

2. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Postaja granične policije Metković