P Ob-355/2024-28
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Morisi Mikić odvjetnici u Donjem Miholjcu i II-tužiteljice mlt. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici CČ, protiv tuženika AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Vrbancu odvjetniku u Puli, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 19.rujna 2025., u prisutnosti tužiteljice, njezine punomoćnice i posebne skrbnice mlt. djeteta, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 30.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Zajedničko mlt. dijete tužiteljice ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. stanovat će sa majkom ŽČ, iz [adresa].
II/ Tužiteljica ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Osobni odnosi oca AČ sa mlt. MČ odvijat će se u Obiteljskom centru u Osijeku jednom mjesečno u trajanju od 2 sata, sukladno prethodnom dogovoru roditelja i djelatnika Obiteljskog centra.
IV/ Roditelji će informacije u svezi s djetetom razmjenjivati telefonski i elektroničnom poštom.
V/ Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavat će sporazumno, a u suprotnom u postupku medijacije.
VI/ Nalaže se tuženiku BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi na ime uzdržavanja mlt. MČ iznos od 195,16 eura (stotinudevedesetipet eura i šesnaest centi) počev od podnošenja tužbe 29.kolovoza 2024. pa do 31.prosinca 2024., od 1.siječnja 2025. pa do 19.rujna 2025. svakomjesečni iznos od 224,00 eura (dvijestotinedvadesetičetiri eura), a od 19.rujna 2025. pa do presuđenja 30.listopada 2025. iznos od 28,84, eura (dvadesetiosam eura i osamdesetičetiri centa), a od presuđenja pa ubuduće svakomjesečeni iznos od 224,00 eura (dvijestotinedvadesetičetiri eura), dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sve sa zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli a neplaćeni iznos doprinosa od prvog u mjesecu za prethodni mjesec po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ d.d.
VII/ Nalaže se tuženiku BČ OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljicama ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MČ OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja presude 30.listopada 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je iz izvanbračne zajednice sa tuženikom rođena mlt. MČ **.**.2023., da je izvanbračna zajednica prekinuta zbog učestalih svađa i poremećenog odnosa, da je tužiteljica s djetetom iselila iz zajedničkog kućanstva u [adresa] i preselila u [adresa], dok tuženik nije pokazao nikakav interes za dijete niti je plaćao uzdržavanje. Stoga je tužiteljica predložila donošenje presude kao u izreci.
2.Tuženik se nije odazivao pozivima na ročišta, ali je u pisanom odgovoru na tužbu naveo da je suglasan da dijete stanuje sa majkom, da se osobni odnosi odvijaju prema prethodnom dogovoru, kao i da plaća zatraženi iznos uzdržavanja iz tužbe, protivio se samostalnoj roditeljskoj skrbi majke u odnosu na zajedničko dijete.
3.Posebna skrbnica mlt. djeteta postavljena joj radi zaštite njezinih interesa usuglasila se sa prijedlogom I-tužiteljice da se osobni odnosi odvijaju u Obiteljskom centru u Osijeku jednom mjesečno u kraćem trajanju, te da bi majka ostvarivala samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na dijete, navodeći da razgovor s djetetom nije obavila zbog njezine niske kronološke dobi.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Izvadak iz matice rođenih iz kojeg je utvrđeno da je mlt. dijete MČ rođena **.**.2023.od majke ŽČ i oca AČ.
5.Iz podataka o plaći za tuženika utvrđeno je da je njegova plaća od kolovoza 2024. do svibnja 2025. iznosila od oko 700,00 eura do oko 800,00 eura.
6.Iz izvješća o obiteljskim i materijalnim prilikama kao i stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donji Miholjac od 20.veljače 2025. utvrđeno je da iz prikupljenih podataka iz obitelji o mlt. MČ primarno skrbi majka ŽČ, dok otac nije uključen u život djeteta zbog primarno vlastite nemotiviranosti za vršenje roditeljske uloge, te je nadalje predloženo, obzirom na tu činjenicu da se osobni odnosi počnu realizirati postepeno i uz prisustvo treće osobe.
7.Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Pula-Pola od 16.siječnja 2025. utvrđeno je da je tuženik izjavio suglasnost da tužiteljica samostalno donosi odluke vezano za zajedničko dijete, ali nije suglasan da može samostalno donositi odluke za promjenu prebivališta, odnosno boravišta, te je potvrdio da ne uzdržava dijete. Nadalje, potvrdio je da od prestanka njihove zajednice u ožujku 2024. nije vidio dijete.
8.Nesporno je među strankama da je tuženik suglasan plaćati uzdržavanje zatraženo u tužbi, no nije isto plaćao pa je tijekom postupka 19.rujna 2025. izdana privremena mjera.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog posebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
10.Naime, iz izvanbračne zajednice I-tužiteljice i tuženika rođena je mlt. II- tužiteljica, nesporno je da tuženik nije plaćao od prestanka faktične zajednice uzdržavanje za mlt. dijete, pa je sud stoga i izdao privremenu mjeru 19.rujna 2025. koja je postala pravomoćna i ovršna i temeljem koje je tuženik obvezan uzdržavati mlt. II-tužiteljicu sa minimalnim iznosima uzdržavanja koji su propisani za 2024. I- tužiteljica je tužbu za uzdržavanje postavila u skladu sa minimalnim iznosima potrebnim za uzdržavanje mlt. djeteta koji za 2024. iznose 195,16 eura, a za 2025. 224,00 eura. Tako je sud i usvojio tužbu i tužbeni zahtjev, te dosudio mlt. II-tužiteljici uzdržavanje od podnošenja tužbe pa do 31.prosinca 2024., iznos od 195,16 eura, a od 1.siječnja 2025. pa do izdavanja privremene mjere minimalan iznos od 224,00 eura, od izdavanja privremene mjere pa do presuđenja razliku između minimalnog iznosa za 2025. i 2024., a od presuđenja pa ubuduće minimalni propisani iznos od 224,00 eura. Kako taj minimalni iznos mjesečnog uzdržavanja plaća i neuposleni roditelj, a tuženik je uposlen, te kako nema drugih obveza uzdržavanja djece sud je primjenom članka 306-314 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) odlučio kao u izreci.
Sud je kao ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice odredio za 2024. sa 195,16 eura, za 2025. odredio 224,00 eura, te pri procjenjivanju potreba mlt. djeteta uzeo u obzir djetetovu kronološku dob, troškove, prehrane, odjeće i obuće. Pri tome se majci u iznos uzdržavanja uračunava svakodnevna skrb o djetetu, te je ta svakodnevna skrb jednakovrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, sukladno članku 310 ObZ-a.
11.Odlučujući o tome s kim će dijete stanovati, sud je uzeo u obzir stručna mišljenja nadležnih Hrvatskih zavoda za socijalni rad, i nespornu činjenicu da dijete stanuje sa majkom, čemu se otac nije niti protivio.
12.Odlučujući o osobnim odnosima sa ocem sud je uzeo u obzir stručna mišljenja zavoda, suglasnost posebne skrbnice sa istima, pa je uvažavajući činjenicu da otac nema blizak i prisan odnos sa djetetom koje je niske kronološke dobi, te da je potrebno postepeno uspostavljati isti, odredio da se osobni odnosi odvijaju u Obiteljskom centru u Osijeku.
13.Odlučujući o sadržaju roditeljske skrbi sud je uzeo u obzir činjenicu da majka od prestanka životne zajednice sa ocem djeteta samostalno skrbi o djetetu, te da je tuženik dao izjavu u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Pula – Pola da je suglasan da majka samostalno donosi odluke vezano za dijete. Nije se usuglasio da može samostalno donositi odluke vezano za promjenu prebivališta ili boravišta, no sud smatra da je u interesu mlt. djeteta da majka izvršava samostalno i taj dio roditeljske skrbi, jer je primarno s djetetom, jer će to tako i ostati budući tuženik stanuje u [adresa]. Osim toga i posebna skrbnica, koja je u ovom postupku zastupala prava i interese mlt. djeteta suglasna je sa takvim zahtjevom tužiteljice, a koji nije protivan mišljenjima nadležnih Hrvatskih zavoda za socijalni rad.
14. Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate po članku 29 stavak 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, nadalje: ZOO).
15.Odlučujući o trošku postupka sud je primijenio članak 366 ObZ-a te uzimajući u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka sud je našao da je svrsishodno da tuženik naknadi tužiteljicama parnični trošak u iznosu od 500,00 eura koji je odmjeren sukladno Tbr. 7 točka 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23) i koji sastoji se od jednokratne nagrade za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 400,00 eura i troška PDV-a od 100,00 eura.
16.Sud je tužiteljicama dosudio i zatražene zakonske zatezne kamate na troška postupka koje teku od presuđenja 30.listopada 2025. pa do isplate a po stopi iz članka 29 stavak 2 ZOO-a.
U Osijeku, 30.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužiteljice
2. pun.tuženika
3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta
Po pravomoćnosti:
4. Hrv. zavod za soc. rad, Područni ured D.Miholjac
