Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-747/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, broj PP-DO-1/2025-4 od 1. srpnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave održane, 30. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina BN i T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 23. kolovoza 2024. u pomoćnoj prostoriji-podrumu obiteljskog stana koji koristi, u Pločama na adresi [adresa], suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovao biljnu materiju mase 0,6 g koja sadrži 0,55% tetrahidrokanabinola (THC) i 11,6% kanabidiola (CBD), biljnu materiju mase 0,75 g koja sadrži više od 0,3% tetrahidronabinola (THC), 0,66 g droge metamfentamin i 0,39 g droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) tetrahidrokanibol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin i metamfetamin u Odjeljku 2, dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., dakle, posjedovao drogu protivno uvjetima određenim Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima: biljna materiju mase 0,6 g koja sadrži 0,55% tetrahidrokanabinola (THC) i 11,6% kanabidiola (CBD), biljna materija mase 0,75 g koja sadrži više od 0,3% tetrahidronabinola (THC), 0,66 g droge metamfentamin i 0,39 g droge amfetamin, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2025.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te se predlaže osuditi ga i kazniti po zakonu uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 29. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je bio uredno pozivan na raspravu, a pozivima se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu.

3. U dokaznom postupku Sud je izveo dokaz čitanjem optužnog prijedloga, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješka o preliminarnom ispitivanju oduzete droge, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, iz sadržaja zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 23. kolovoza 2024., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ploče vidi se kako su inkriminirane prilike od okrivljenika oduzeti predmeti zatečeniu njegovu posjedu za koje je na temelju nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „ BN“ od 22. siječnja 2024. utvrđena da se radi o drogi konoplja s više od 0,3 % THC te drogama amfetaminu i metamfetaminu, koji se nalaze u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Time su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji se okrivljeniku ovdje stavlja na teret.

6. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini donje propisane posebne mjere za ovaj prekršaj, a što uz primjenu fiksnog tečaja konverzije kune u euro od 7,53450 iznosi 663,61 EUR, koliko je i predloženo u optužnom prijedlogu.

7. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja među kojim i zbog zlouporabe opojnih droga, dakle već je pravomoćno osuđivan za prekršaj po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/166455, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02, dok naročito olakotnih okolnosti Sud nije našao.

9. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom primjerena da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

10. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

11. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.