REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3445/23-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Dukju, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženika Republika Hrvatska- Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi ovrhe,, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 04. rujna 2025. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 30. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju kamate na iznos od 32,04 EUR koje teku: • na iznos od 14,03 EUR / 105,71 HRK od 12.05.2022. do 16. 11.2023., • na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 28.05.2022. do 16. 11.2023. i • na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 29.06.2022., do 16. 11.2023. • na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 29.07.2022.,

• na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 28.08.2022.,

• na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 29.09.2022.,

• na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 26.10.2022.,

• na iznos od 0,91 EUR / 6,86 HRK od 20.11.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku od 8 dana.

U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

II Nalaže se tuženiku isplatiti trošak ovog parničnog postupka tužitelju u ukupnom iznosu od €125, sa kamtima sukladno čl. 29 ZOO-a tekućima na taj iznos od dana donošenja ove odluke pa do isplate , u roku od 8 dana.

O b r a z l o ž e n j e

Ovrhovoditelj (sada tužitelj) podnio je ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz otvorenih stavaka na dan 30. kolovoza 2019. godine (list 6 spisa), iz kojeg proizlazi da je ovršenik (sada tuženik) dužan isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, na ime duga za medicinske usluge, sa troškovima ovršnog postupka, u odnosu na što je doneseno pobijano rješenje o ovrsi.

Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi (list 8 spisa), u kojem navodi da nije razvidno na što se dug odnosi, da je uslugu platio u cijelosti i da je imao kontrolni pregled na kojem se nije pojavio. Nikakvi dokazi nisu priloženi.

Zbog navedenog je prigovora rješenjem ovog suda gornji poslovni broj od dana 02. srpnja 2019. godine stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provede radnje, te je postupak dalje upućen na rješavanja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Tijekom dokaznog postupka, a radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo slijedeće dokaze: izvod iz poslovnih knjiga (list 11, 60), račune za električnu energiju (list 44-59), zahtjev za sklapanje Ugovora o opskrbi ( list 61), izjavu i zapisnik radi promjene krajnjeg kupca (list 63-67).

Ocjenjujući izvedene dokaze, sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima, te odredbama zakona. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prema savjesnoj i brižljivoj ocjeni svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je ocijenio da je rješenje o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.

Naime, iz izvoda iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojne isprave temeljem koje je pokrenuta ovrha, vidljivo je stanje duga tuženika na dan 10.7.2023. godine, a po osnovi naknade za isporučenu električnu energiju za označeno mjerno mjesto, ugovorni konto broj: 2202188529.

Ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio temeljem vjerodostojne isprave, točnije izvoda iz poslovnih knjiga za potraživanje tužitelja u iznosu od € 32,04 EUR. Priloženi su i računi za ispostavljenu uslugu.

Tužitelj je s uspjehom dokazao da poslovne evidencije HEP Elektre d.o.o. proizlazi kako je za obračunsko mjesto na adresi [adresa], ugovorni račun broj: 2202188529, broj obračunskog mjernog mjesta: 1907300247 u vrijeme nastanka potraživanja predmetne naknade za električnu energiju od strane tužitelja, kao vlasnik priključka, odnosno kao kupac, i dalje zabilježen Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, odnosno, odnosno Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687.

Tuženik je osim toga, kao prenositelj, dana 11. listopada 2022. godine, podnio zahtjev za prijenos ugovora o korištenju mreže na primatelja JN te je iz navedenog u cijelosti razvidno da je upravo tuženik u vrijeme nastanka dugovanja bio u ugovornom odnosu s tužiteljem te je isti odgovoran za nepodmireno dugovanje koje je nastalo za vrijeme kada je bio vlasnik, odnosno korisnik navedene nekretnine.

Nije osnovan (niti jasan) prigovor tuženika vezan za zastaru potraživanja, iz razloga što je navedena tražbina podmirena. Tuženik je nakon dospijeća, odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, podmirio glavnicu, pa je tužitelj povukao zahtjev za isplatu u dijelu kojim se tuženiku nalaže podmiriti tražbinu tužitelja u iznosu od €32,04 EUR.

Tuženik međutim nije podmirio kamate na plaćeni dio glavnice a što je u obvezi sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine», br. 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a u vezi sa čl. 65. istog zakona kojom je propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan ispuniti u cijelosti.

O preostalom dijelku platnog naloga, glavnici i troškovima ovršnog postupka – koje tužitelj ne traži u konačnom tužbenom zahtjevu od 27.prisnca 2024. godine, odlučeno je temeljem odredbe čl. 451/3 ZPP-a.

Što se tiče troškova parničnog postupka, tužitelju je dosuđen jednokratni trošak zastupanja u visini od 50 bodova Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, što uz vrijednosti boda od €2 i PDV-t iznosi €125, s time da kamate na isti iznos teku od presuđenja do isplate po stopi iz čl. 29. ZOO-a.

U Zagrebu, 30. listopada 2025. godine

Sudac:

Marko Duk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana sukladno Zakonu o parničnom postupku.

DNA

1. pun. tužitelja – uz nalog za plaćanje pristojbe na odluku €13,28

2. tuženici