Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1889/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: FN, zastupan po Kazimiru Ferenčić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, broj 511-09-27-24-1, klase 211-07/24- 5/2044 od 22.01.2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave 30. listopada 2025., istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1981. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 22.01.2024. u 11,00 sati u mjestu Crikvenica, ulici Frankopanska 20, prilikom zaustavljanja automobila marke "Alfa Romeo", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je isti upravljao, neovlašteno posjedovao drogu, jednu bijelu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa "konoplja" u ukupnoj količini od 2,11 grama;
dakle, postupio je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 442,41 eur (četiristo četrdeset dva eura četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljeniku se oduzima predmet, odnosno jedna bijela PVC vrećica sa sadržajem droge tipa "konoplja" u ukupnoj količini od 2,11 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], a ista se ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), te troškove preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eur (trideset osam eura četrdeset devet centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica, broj 511-09-27-24-1, klase 211-07/24- 5/2044 od 22.01.2024., je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 30. listopada 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik FN, ali je dostavio na ročište putem branitelja Kazimira Ferenčić, odvjetnika iz [adresa], istoga dana pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Crikvenica, izostanak nije opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi čitana je pisana obrana okrivljenika koju je isti dostavio sudu dana 30. listopada 2025. (list 23-24 spisa), u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Tu vrećicu je nabavio u trenutku životne krize kada mu se raspadao brak. Međutim sve je prebrodio, sada živi u skladnom braku u kojem sa suprugom ima dvoje djece od kojih starija kći ima također dijete. O svima skrbi isključivo on, radi kao kuhar i ima plaću 800,00 eur neto, a sa dodacima dođe do 1.000,00 eur. Nema u vlasništvu vrijednije imovine niti je vlasnik nekretnine. Živi kao podstanar sa suprugom, dvije kćeri i sa unukom. Istovremeno skrbi i o roditeljima koji su u mirovini i sa minimalnom prihodima. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je što je napravio i od tada se kloni bilo kakvih nedozvoljenih tvari. Moli da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzmu se sve navedene okolnosti u obzir. Želi platiti kaznu i spreman je na to, ali moli za razumijevanje.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8.10.2025. temeljem koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan do sada. Vršen je uvid u Izvješće o postupanju policijskih službenika od 22.01.2024., na listu 5-6 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 1044540990, na listu 7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta klase 211-07/24-5/2044, na listu 9 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list 12-13 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge marihuane, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom propisanom zakonskom minimumu za utvrđeni prekršaj, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00-20.000,00 kn (sada: od 663,61 do 2.654,46 eur) ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenja istog, kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje za bilo koju vrstu prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenice u njenoj obrani, te visinom izrečene novčane kazne.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta u točki III izreke donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR, te obzirom na trošak tužitelja nastao uporabom tehničkih sredstava prilikom utvrđivanja prekršaja.
Delnice, 30. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Spis.
