Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-769/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I – tuženog IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II – tuženog NA iz [adresa] Škofija Loka, III – tuženog ŠA, [adresa], IV – tuženog ŽA, SA, V – tužene JA, LA i VI – tuženog JA LA, svi od II-IV zastupani po privremenoj zastupnici FA, odvjetnici iz [adresa], radi utvrđenja vlasništva nekretnina, nakon održane glavne javne rasprave, zaključene dana 28. listopada 2025. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja Miroslava Streleca, odvjetnika iz Našica, I – tuženog UA i privremene zastupnice II, III,IV, V i VI – tuženika, FA, odvjetnice iz [adresa], a javno objavljene 30. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/19u naravi polje oranica u površini od 2518 m2, što su mu tuženi ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te privremena zastupnica FA u ime II - tuženog NA iz [adresa] Škofija Loka, III – tuženog ŠA, [adresa], IV – tuženog ŽA, [adresa], V – tužene JA, LA i VI – tuženog JA LA, dužni priznati i trpjeti brisanje vlasništva tuženika u zemljišnoj knjizi uz istodobni upis toga vlasništva u korist tužitelja, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. listopada 2023. godine podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja vlasništva nekretnina pobliže opisano u izreci ove presude. U tužbi navodi da su na nekretninama upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oranica Polje površine 2518 m2 upisani tuženici kao suvlasnici u jednakim dijelovima. Da je nekretninu iz toč. 1. tužitelj je kupio 10. srpnja 2007. godine od NA, isplatio kupovninu i stupio u posjed u kojem se i danas nalazi. Od dana kupoprodaje tužitelja i prednike nikada nitko nije smetao u posjedu niti je polagao bilo kakvo pravo na nekretnini. Tužitelj ima pravni interes srediti vlasništvo svojih nekretnina u cijelosti jer su tuženici samo formalno upisani kao suvlasnici a u stvarnosti se radi o nekretnini koja je u cijelosti u posjedu tuženih putem pravnih prednika preko 50 godina. Tužitelj je nekretninu kupio od Štimac (Lukinog) NA koji je tu nekretninu naslijedio od oca NA (Pavinog) LA koji je nekretninu stekao u cijelosti u izvansudskoj obiteljskoj diobi što se očituje iz posjedovnog lista. Istaknu je da kako tužitelj ne može vlasništvo nekretnina upisati pravnim poslom s tuženicima smatra da mu pripada pravo da sud utvrdi njegovo vlasništvo jer za to ima stečene i zakonske uvjete iz članka 159. Zakona o vlasništvu budući da nekretninu ima u poštenom posjedu od 2007. godine do danas. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Pozvani da daju odgovor na tužbu I tuženi NA ZA, nije se očitovao dok je privremena zastupnica ostalih tuženika u svom odgovoru od 6. ožujka 2023. godine izjavila da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Na ročištu zakazanom za 28. listopada 2025. godine pun. tužitelja je u cijelosti ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva dok je prilikom saslušanja I – tuženi NA ZA izjavio da se ne protivi da predmetne nekretnine pripadnu u vlasništvo tužitelja jer da je nekretnine ranije kupio, a i tako se sporna čestica nalazi unutar imanja koje obrađuje tužitelj KA.

4. Na istom ročištu i privremena zastupnica II do VI tuženika priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

5. S obzirom da su tuženi priznali tužbeni zahtjev tužitelja KA u cijelosti to je sud odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).

Našice, 30. listopada 2025.

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353 st. 3 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. I tuženom

3. Privremenoj zastupnici II-VI tuženika