REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-360/2025-2

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja ELEMENTUM-M d.o.o., Split, Rašeljkina 8, OIB: 11283138611, kojeg zastupa punomoćnica Anita Jozičić, odvjetnica iz OD Hanžeković & partneri d.o.o., Pisarnica Split, protiv tuženika PAPIRUS GRUPA d.o.o., Split, Ulica 4. gardijske brigade 43, OIB: 15827489266, kojeg zastupa punomoćnik Vibor Čulić, odvjetnik iz Splita, radi isplate, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem suda poslovni broj Povrv-7/2021-25 od 23. rujna 2022.

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Mirjana Popovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-2168/2020 od 24. travnja 2020. i tužba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Ovaj postupak ovrhovoditelj sada tužitelj pokrenuo je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenog javnom bilježniku Mirjana Popovac iz Splita.

2. Iz stanja spisa proizlazi slijedeće:

-da je na prijedlog ovrhovoditelja (sada tužitelja), a na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik Mirjanom Popovac iz Splita rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-2168/2020 od 24. travnja 2020. odredio ovrhu protiv ovršenika (sada tuženika), a radi isplate novčane tražbine u iznosu od 28.522,33 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-7/2021-2 od 8. siječnja 2021. javnobilježničko rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

- da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-482/2022 od 2. rujna 2022. slijedom čega je parnični postupak prekinut po sili zakona rješenjem ovog suda Povrv- 7/2021-25 od 23. rujna 2022. pozivom na odredbu članka 68. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15, 104/17, 36/22, dalje SZ-a);

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 7 St-482/2022- 52 od 20. prosinca 2022. pod točkom III. tužitelj upućen predložiti nastavak parnice ako je u vrijeme otvaranja predstečajnog postupka već pokrenut parnični postupak u odnosu na osporenu tražbinu, jer da će se u protivnom smatrati da su odustali od prava na vođenje parnice;

- da je naprijed navedeno rješenje postalo pravomoćno 6. siječnja 2023. (podaci iz e-spisa).

3. Odredbom članka 50. SZ-a propisano je da na temelju tablice ispitanih tražbina sud donosi rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, uz obveznu naznaku razloga osporavanja (stavak 1.). Rješenjem iz stavka 1. ovoga članka sud će odlučiti o upućivanju na parnicu radi osporavanja tražbine (stavak 2.).

4. Na upućivanje na parnicu u predstečajnom postupku na odgovarajući način se primjenjuju odredbe o upućivanju na parnicu u stečajnom postupku (stavak 3.), dok je odredbom članka 269. stavak 1. SZ-a propisano da ako je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice. Ako vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u roku iz stavka 2. članka 269., smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice (stavak 3. članka 269.).

5. Kako je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 7 St- 482/2022-101 od 23. ožujka 2023. potvrđen plan restrukturiranja dužnika, ovdje tuženika, to je sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) valjalo nastaviti predmetni parnični postupak, te odlučiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

6. Prema neosporenim navodima tuženika predmetnu tražbinu iz ovog parničnog postupka tužitelj je prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom, te mu je ista osporena (podnesak tuženika od 13. rujna 2024. koji je otpremljen tužitelju i kojega isti nije osporio).

7. Iz stanja spisa proizlazi da tužitelj nije nastavio parnicu, tj. ovaj parnični postupak. Radi se o parnici koju je vjerovnik ovdje tužitelj pokrenuo u vezi s tražbinom koja je nastala prije otvaranja predstečajnog postupka. Parnica koja je pokrenuta prije otvaranja predstečajnog postupka nastavlja se uz uvjet da je nastavak parnice podnijet u smislu odredbe članka 269. stavak 1. SZ-a, u protivnom nastupa zakonska predmnjeva da je vjerovnik odustao od prava na vođenje parnice (odnosno smatra se da je vjerovnik prihvatio osporavanje osporene tražbine i odustao od tužbenog zahtijeva). Rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-482/2022-52 od 20. prosinca 2022. steklo je svojstvo pravomoćnosti dana 6. siječnja 2023., a kako je već naprijed navedeno, a iz stanja spisa proizlazi da tužitelj nije predložio nastavak iste, pa se smatra da je odustao od prava na vođenje parnice te je u smislu odredbe članka 269. stavak 3. SZ-a i članka 455. ZPP-a tužba tužitelja je odbačena kao nedopuštena, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 30. listopada 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku po punomoćniku;

- u spis