Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/31773, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 19.lipnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika 28.listopada 2025., dana 30.listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C rođ. H, rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 530 eura, nema imovine, oženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1/ što je dana 19.lipnja 2025. u 13:30 sati u Vinkovcima, ulica Bana Jelačića, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Jelačić, iz smjera Zvonarske ulice u smjeru ulice Petra Zrinskog, te dolaskom do kućnog broja 88, započeo je skretanje u lijevo, preko jugozapadne prometne trake, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pro tom računa o položaju i smjeru vozila s kojim upravlja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u metalni nosač prometnog znaka C39 (parking) s dopunskom pločom E06-4, koji se nalazio postavljen s jugozapadne strane kolnika, pri čemu je nastupila materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
2/ što je dana 19.lipnja 2025. u 13:30 sati u Vinkovcima, ulica Bana Jelačića kućni broj 88, vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Jelačića, iz smjera Zvonarske ulice u smjeru ulice Petra Zrinskog te dolaskom do kućnog broja 88, započeo je skretanje u lijevo, preko jugozapadne prometne trake, čime je prešao preko pune neisprekidane uzdužne linije
te da bi time počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.12.st.8.istog Zakona
te stoga, a temeljem istog propisa, za prekršaj iz točke 1/ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)
a za prekršaj iz točke 2/, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/31773, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 19.lipnja 2025. kojim je okrivljenik CG proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 43.st.3. i čl.12.st.8. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 320,00 EUR (tristo dvadeset eura) i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 55,87 EUR (pedeset pet eura i osamdeset sedam centi).
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik CG, ispitan kod ovog suda 28.listopada 2025. u žurnom postupku, u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetne prekršaje smatra se krivim.Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom i da ga je u jednom trenutku zabljesnulo sunce, te je mahinalno upravljač automobila okrenuo kao da skreće u lijevo. Uslijed te njegove radnje došlo je do udara u prometni znak koji je uslijed udara izvaljen iz zemlje skupa s betonskim temeljem. Dodao je da je na toj dionici ceste bila puna neisprekidana uzdužna linija. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan za slične prekršaje, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna iz razloga što je umirovljenik s minimalnim novčanim primanjima te nije u mogućnosti platiti predloženi iznos novčane kazne bez ugrožavanja svoje egzistencije, te je napomenuo da nije u mogućnosti niti dodatno ostvariti prihode zbog bolesti, odnosno uslijed operacije kuka otežano hoda i kreće se pomoću štaka, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 30.srpnja 2025. zajedno sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02338585 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 19.lipnja 2025. u 13:30 sati u Vinkovcima, ulica Bana Jelačića, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Jelačić, iz smjera Zvonarske ulice u smjeru ulice Petra Zrinskog, te dolaskom do kućnog broja 88, započeo je skretanje u lijevo, preko jugozapadne prometne trake, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pro tom računa o položaju i smjeru vozila s kojim upravlja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u metalni nosač prometnog znaka C39 (parking) s dopunskom pločom E06-4, koji se nalazio postavljen s jugozapadne strane kolnika, pri čemu je nastupila materijalna šteta, upravljao vozilom sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Jelačića, čime je prešao preko pune neisprekidane uzdužne linije i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 43.st.1. i čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, za prekršaj iz točke 1/ izreke, a temeljem čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu, te za prekršaj iz točke 2/ izreke, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja -opomenu.
5. U odnosu na prekršaj iz točke 1/ izreke, sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za isti prekršaj i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. U odnosu na prekršaj iz točke 2/ izreke, cijeneći okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o osobi koja je slabog imovnog i socijalnog stanja, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 30.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
