REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Poslovni broj: Pp-15719/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJČ, radi prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28673, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 29. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. listopada 2025.

presudio  je

Okrivljenik: ZJČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 28. listopada 2025. u 22:10 sati u obiteljskom stanu u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji spram supruge MJČ Đ u nazočnosti zajedničkog malodobnog sina F (rođ. 2008.) na način da je nezadovoljan Stelinim načinom odgoja sina T, istu vrijeđao pogrdnim riječima "sotona, kučka, sotonjara, kučketina", a što je kod MJČ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, kao član obitelji ponovio psihičko nasilje u obitelji spram supruge u nazočnosti malodobnog sina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

pa se okrivljeniku na temelju čl.41. i čl. 44. Prekršajnog zakona

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 30. listopada 2025. u 08:30 sati do dana 30. listopada 2025. u 10:00 sati kao jedan dan zatvora ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.

Na temelju čl. 13. st. 1., a u svezi sa čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19), okrivljeniku se

izriče

Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/28673, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 29. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da se predmetne prigode nalazio u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] sa suprugom MJČ i sinom Ž, te da su se supruga i on malo porječkali, sin da je krenuo na njega i udario ga, ne sjeća se kako ga je udario jer je izgubio svijest, a točno je da bi on suprugu vrijeđao pogrdnim riječima "sotona, kučka, sotonjara, kučketina", ali iz razloga jer je ista njega vrijeđala pogrdnim riječima, ali se sada ne može sjetiti točno kojim riječima, ali su mu prigovarali da on financijski ne pridonosi kućnom budžetu, a što nije istina, navodi da je on radio i zarađivao te da je davao svoju kreditnu karticu supruzi, a kako je doživio nesreću i obolio, imao je izljev krvi na mozak, više nije u stanju redovno raditi, radi povremene poslove.

3. U dokaznom postupku ispitana jer svjedokinja oštećena MJČ te je pročitano izvješće o uhićenju za okrivljenika od 30. listopada 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom ovog suda broj Pp-2933/2025 od 26. veljače 2025., pravomoćno 29. ožujka 2025.

3.1. Svjedokinja oštećena MJČ je u svom iskazu navela da je predmetne prigode došla u obiteljsku kuću u [adresa] u [adresa] zajedno sa sinom Ž, (rođ. 2008.), a u kući da se već nalazio njen suprug ZJČ koji je bio u alkoholiziranom stanju, te je ispred njihovog zajedničkog sina počeo govoriti da ga ja ona razmazila, da se on ne zna brinuti za sebe, da je stalno ispred kompjutera, ona da mu je prigovorila da ni on nije dobar primjer jer je nezaposlen, da ne brine o financijama, da ne brine o odgoju djece, a onda je suprug ZJČ počeo vrijeđati ju riječima "sotona, kučka, sotonjara, kučketina", da je zamahnuo rukom i krenuo prema njoj, a onda se umiješao sin koji je stao između njih i odgurnuo ga, ZJČ je pao na pod, a u blizini su bile police u kuhinji. Nakon toga je njihov sin Ž nazvao policiju. Kad je suprug shvatio da će doći policija molio je da se nešto poduzme te nakon toga otišao iz kuće. Navela je da ga zvala da se vrati i da izglade nesporazum i da dade iskaz policiji. Napomenula je da je primijetila da se njen suprug ZJČ više puta stavlja u alkoholizirano stanje i u takvom stanju zna nju vrijeđati i njeno mišljenje je da je već postao ovisan o alkoholu i da bi mu bila potrebna mjera liječenja od alkohola. Na upit suda da li je ona njega vrijeđala, izjavila je da ga nije vrijeđala pogrdnim riječima, ali da je istina da su se svađali. Na upit suda da li ju je takvo vrijeđanje od supruga povrijedilo, izjavila je da je takvo ponašanje od strane supruga izazvalo kod nje strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.

3.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Nesporno je da se okrivljenik navedenog dana nalazio u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj se nalazila njegova supruga MJČ i njihov malodobni sin O (rođ. 2008.), te je nesporno da je okrivljenik za isto prekršajno djelo već bio kažnjavan presudom ovog suda broj Pp-2933/2025 od 26. veljače 2025., pravomoćno 29. ožujka 2025.

4.2. Međutim sporno je da li je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da lije počinio oblik psihičko nasilja prema supruzi u nazočnosti malodobno sina i da li je to nasilje ponovio.

5. Iz iskaza svjedokinje oštećenice MJČ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojnim ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim, decidiranim proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode u nazočnosti zajedničkog malodobnog sina T nezadovoljan Stelinim načinom odgoja sina T, istu vrijeđao pogrdnim riječima "sotona, kučka, sotonjara, kučketina", a što je kod MJČ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je svjedokinju oštećenu vrijeđao navedenim riječima.

5.1. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Slijedom ovako provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode u obiteljskom stanu ponovio psihičko nasilje u obitelji spram supruge MJČ u nazočnosti zajedničkog malodobnog sina F (rođ. 2008.) na način da je nezadovoljan Stelinim načinom odgoja sina T, istu vrijeđao pogrdnim riječima "sotona, kučka, sotonjara, kučketina", a što je kod MJČ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

7. Okrivljenik je opisanim ponašanjem dakle, vrijeđanjem supruge u nazočnosti zajedničkog malodobnog djeteta počinio oblik psihičkog nasilja prema supruzi, a takvo ponašanje od strane okrivljenika je nedvojbeno kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je to nasilje ponovio jer je za isto djelo već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom ovog suda broj Pp-2933/2025 od 26. veljače 2025., pravomoćno 29. ožujka 2025., pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je nezaposlen, lošijeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio naročitu upornost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio i izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 30. listopada 2025. u 08:30 sati do dana 30. listopada 2025. u 10:00 sati kao jedan dan zatvora ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.

9. Sud je uzimajući u obzir okolnosti i način počinjenja prekršaja te osobna svojstva okrivljenika sukladno odredbi čl. 15. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci držeći da je ista nužno potrebna radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja kao i zbog opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji pa smatra da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.