REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-394/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CC, kojeg brani Jurica Barbarić, odvjetnik u Vinkovcima, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/61258, URBROJ: 511-13-10-23- 2 od 22. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 23. srpnja 2023. u 14:24 sati u Uzdolju, općina Biskupija, ulica Ćenići kućni broj 163, kao vozač vozila M1 registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 te koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93,6 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33,6 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 22. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po podnesenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za 2. srpnja 2025., međutim poziv nije zaprimio jer se sudu vratio uz naznaku dostavljača " nepoznat ". Sud je okrivljenika ponovo pozvao na ročište za 9. rujna 2025., koji poziv nije zaprimio jer se sudu vratio uz naznaku dostavljača "nepoznat ". Okrivljenik je dostavio pisanu obranu od 8. rujna 2025. S tim u vezi, ističe se da je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na ročište zakazano za 23. listopada 2025. pozvao putem oglasne ploče te je isto proveo u njegovoj odsutnosti jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

4. U pisanoj obrani od 8. rujna 2025. (list spisa 47-48) okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja na način kako je opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu te je iskazao žaljenje zbog počinjenja istog. Radi se o jednom nesmotrenom incidentu jer nije nikada bio kažnjavan za slične ili istovrsne prekršaje. Nije mu bila namjera brzo voziti i time ugroziti sigurnost prometa i prekršiti zakon, ali tog je dana žurio i očigledno prebrzo vozio. Predlaže sudu da s obzirom na navedeno razmotri mogućnost maksimalnog ublažavanja kazne.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao e-mail prepisku Policijske postaje Knin i odvjetnika Jurice Barbarića (list spisa 6), dopis odvjetnika Jurice Barbarića (list spisa 7), službenu zabilješku Postaje granične policije Bajakovo (list spisa 14-16), evidenciju snimke (list spisa 17). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/146433 od 23. listopada 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.

9. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznog postupku, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 23. srpnja 2023. u 14:24 sati u Uzdolju, općina Biskupija, ulica Ćenići kućni broj 163, kao vozač vozila M1 registracijske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 te koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93,6 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33,6 km/h veća od dopuštene, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje i njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije utvrdio. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da te okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te je odlučio okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći ublaženu novčanu kaznu, u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da je ista primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini počinjenog djela te da će se i ublaženom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. U spis