Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-194/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-1/17396, Ur.broj: 511-12-30-24-1 od 12. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodoinstalater, zaposlen, primanja u iznosu od cca 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 12. studenog 2024. u 14,49 sati u Omišu, Vukovarska cesta kbr. 0, upravljao vozilom N1 marke "Volkswagen", registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,94 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,84 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

b) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 8. kolovoza 2021.,

dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona, pa se na osnovu istih propisa za djela pod a) i b) primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 820,00 (osamstodvadeset) eura

- za djelo pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1055335510 od 12. studenog 2024.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30,00 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 12. studenog 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 196. stavka 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom je naveo da je točno da je kritične prigode u Omišu, ulica Vukovarska cesta, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,94 g/kg, koja umanjena iznosi 1,84 g/kg. Naime, toga dana bio je na baušteli i čovjek kod kojeg je radio pekao je janje i on je tu popio tri pive. Nije se osjećao alkoholiziranim, te je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Istaknuo je da se ovdje radi o izoliranom slučaju jer nikada ne sjeda za upravljač ako je prethodno konzumirao alkohol. U odnosu na djelo pod točkom b) koje mu se optužnim aktom stavlja na teret naveo je kako nije išao za tim kada mu ističe vozačka dozvola, a uz to u tri godine od isteka vozačke dozvole nikada ga policija nije zaustavila. Istu je odmah nakon kritičnog događaja produljio, te je presliku dostavio u spis. Naveo je da mu je žao, te da ubuduće neće činiti ista ili slična djela. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu smanji predloženu zaštitnu mjeru s obzirom da mu je automobil potreban radi obavljanja posla, jer radi sa bratom koji nema vozačku dozvolu, a posao je takve prirode da su svakodnevno na drugom terenu. Oduzimanje vozačke dozvole znatno bi utjecalo na njegovu egzistenciju jer mu je posao jedini izvor prihoda.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] i naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1055335510 sve od 12. studenog 2024. Policijske postaje Omiš, presliku vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdane od PUSD, kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu te smanji trajanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sve iz razloga kako je gore navedeno.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

5.2. Odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika, tako i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. studenog 2024. koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljeni AB kritične prigode upravljao vozilom N1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da da je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager ARSC 0145" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,94 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg, a okrivljenik nije imao primjedbi na sami zapisnik i nije poricao rezultate ispitivanja. U odnosu na djelo pod b) iz iskaza okrivljenika, a i priložene dokumentacije jasno proizlazi kako je isti upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s obzirom da je ista, a kako to proizlazi iz preslike vozačke dozvole produljena dana 15. studenog 2024.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, kao i činjenica da isti nije prekršajno kažnjavan, dok je otegotna okolnost visina izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, ali je sud okrivljeniku ipak za djela pod a) i b) utvrdio kazne u nižem iznosu od onog koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir visinu izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, međutim isti nije do sada prekršajno kažnjavan te mu je posao takve prirode da je svakodnevno na terenu što je mu je uzeto kao olakotna okolnost, stoga sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počiniteljice.

U Omišu 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja