REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -1675/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 1 i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/22229 i Ur.boj: 511-12-27- 24-1 od 8. 10. 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 30. listopada 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: IE OIB [osobni identifikacijski broj] sin I i L, rođ. **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od oko 300,00 eura, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 17.08.2024. godine u 14:35 sati, u mjestu [adresa],Općina Runovići u dvorištu obiteljske kuće koje je dostupno pogledu javnosti i čujnosti s javnog mjesta, okrivljeni IE u alkoholiziranom stanju 1,65 g/kg ( utvrđeno uređajem marke Drager) upotrijebio je vatreno oružje pištolja marke Crvena zastava cal.9 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] koje spada u kategoriju oružja „B“ i to na način da je iz istoga pucao u zrak,
- dakle, oružje upotrijebio na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 35 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 12 istog zakona
II što je dana 17.08.2024. godine u 14:35 sati, u mjestu [adresa],Općina Runovići upotrijebio vatreno oružje pištolj marke Crvena Zastava " call. 9 mm Tv.broja [serijski broj oružja] koji spada u kategoriju oružja B te je kod istog pronađen u obiteljskoj kući i pištolj marke " Crvena Zastava " cal 7,65 mm Tv.broja [serijski broj oružja] koji spada u kategoriju oružja B a koji pištolji su istom pripadali iako je navedeno oružje ilegalno nabavio, držao i posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
- dakle, posjedovao dva pištolja B kategorije za koje nije imao važeći oružni list niti odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 11 st 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 1 istog zakona
III što je dana 17.08.2024. godine u 14:35 sati, u mjestu [adresa],Općina Runovići posjedovao četiri komada streljiva call. 9 mm za oružje kategorije B tj. pištolj marke " Crvena Zastava " call. 9 mm call. 17943 i četiri komada streljiva call. 7,65 mm za oružje kategorije B tj. pištolj marke " Crvena Zastava " call. 7,65 mm Tv. broja [tvornički broj] a koje streljivo je okrivljeni ilegalno posjedovao za oružje kategorije B a da pri tom nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
- dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja nadležnog tijela za nabavu oružja B kategorije
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 7 istog zakona
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , okrivljeniku se
utvrđuje
za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
za prekršaj opisan pod točkom II izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
za prekršaj opisan pod točkom III izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izreke
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura ( devetsto eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) , a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se
oduzima
pištolj marke Crvena zastava cal.9 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] , pištolj marke Crvena zastava cal. 7,65 mm tvorničkog broja [tvornički broj] , 4 komada streljiva cal 9mm i četiri komada streljiva cal. 7,65 mm
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 16. 10. 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/22229 i Ur.boj: 511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da je godine 1994. njegov dobar prijatelj koji je bio u ratu donio kod njega svoj dva pištolja marke Crvena zastava i streljivo koje je bilo u njima, te ga zamolio da to oružje ostavi kod sebe u kući jer je on živio u malom stanu, dok se on ne vrati iz rata. Njegov je prijatelj u akciji Oluja poginuo a to oružje i streljivo je ostalo kod njega u kući, a niti njegova žena a niti njegova djeca nisu znali da je to kod njega u kući sve do dana 17.08.2024. kada je iz pištolja marke Crvena zastava ispalio jedan hitac ispred obiteljske kuće a iz razloga jer je bio u alkoholiziranom stanju. Njego sin se tada nalazio kat ispod i čuo je što se dogodilo, pitao ga je odakle mu oružje a on mu je tada priznao odakle mu oružje i streljivo, nije imao dozvolu za navedeno oružje i streljivo , tada mu je sin rekao da odmah vrati policiji navedeno oružje i streljivo koje je ilegalno posjedovao u svojoj kući. Tada su došli policajci i on im je predao dva pištolja , pištolj marke Crvena zastava call. 9 mm tv. broja [tvornički broj] i pištolj marke Crvena zastava call. 7,65 mm tv. broja [tvornički broj] koje je nezakonito držao i posjedovao u svojoj u svojoj kući. U pištolju su bila 4 komada streljiva call 9 mm i 4 komada streljiva call 7,65 mm. Navodi da mu je žao što je došlo do ovog događaja . Navodi da bi on te pištolje i streljivo ranije predao ali to mu je bila uspomena na njegovog pokojnog prijatelja .
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 17.08.2024. ser. broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta do 17.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17.08.2024. ser. broja [serijski broj], potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga od 17.08.2024. ser. broja [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 17.08.2024. ser. broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IE te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud drži u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 35 st. 2; čl. 11 st. 4 i čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , a kažnjivog po čl. 70 st. 1 toč. 12; 70 st. 1 toč. 1 i čl. 70 st. 1 toč. 7 istog zakona .
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao djela prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir njegovo loše imovno stanje s obzirom na nisku mirovinu , sud istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izrijeka utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne a potom temeljem čl. 39 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Temeljem čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona , sud je od okrivljenika oduzeo oružje i streljivo a čije oduzimanje je zakonom predviđeno kao obvezno.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 30. listopada 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
