Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1533/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/34160 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 31. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 30. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 14. prosinca 2024. u 01:20 u Splitu, ulica Table kućni broj 33B zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,70 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a što se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1 Dio I (Narodne novine 13/2019), navedena droga je od strane policijskih službenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju oduzeta od okrivljenika,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 167. stavak 3. i stavak 5. Prekršajnog zakona Sud je održao glavnu raspravu i bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika obzirom da sud smatra da se glavna rasprava može održati i bez nazočnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika jer da njegovo ispitivanje nije potrebito obzirom na pisane dokaze koji prileže spisu.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 14. prosinca 2024. sastavljenu po policijskom službeniku ĐŠ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je utuženog dana izvršena OA "Racija" u ugostiteljskom objektu "La Rossa" kojom prilikom je u neovlaštenom posjedovanju droge zatečena osoba HŠ, kojom prilikom je isti upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela reagirao tako što je policijskom službeniku iz džepića novčanika izručio i predao jedan PVC smotuljak s drogom.
4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od HŠ oduzet jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Jedinice specijalne i interventne policije od 14. prosinca 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste i grumenaste materije sveukupne težine 0,70 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC Cocaine test, rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar kokain, dopis II Policijske postaje Split od 31. prosinca 2024. prema Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/13147 zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. ožujka 2024., te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13565/2021 zbog prekršaja iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. prosinca 2022.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije od 14. prosinca 2024. sastavljenu po policijskom službeniku ĐŠ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je utuženog dana izvršena OA "Racija" u ugostiteljskom objektu "La Rossa" kojom prilikom je u neovlaštenom posjedovanju droge zatečena osoba HŠ, kojom prilikom je isti upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela reagirao tako što je policijskom službeniku iz džepića novčanika izručio i predao jedan PVC smotuljak s drogom, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od HŠ oduzet jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Jedinice specijalne i interventne policije od 14. prosinca 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste i grumenaste materije sveukupne težine 0,70 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC Cocaine test, rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar kokain.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Table kućni broj 33 B od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,70 grama, odnosno da su se u njegovim radnjama ostvarila obilježja predmetnog prekršaja zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
8. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/13147 zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. ožujka 2024., te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13565/2021 zbog prekršaja iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. prosinca 2022., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis