REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-12901/2025-5
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. i 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/65306, URBROJ: 511-19-45-25- 1 od 1. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 30. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ČŽ, sin Č i I rođene V, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, student, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 5. veljače 2025. u 10,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Zagrebačke avenije, desnom prometnom trakom u smjeru istoka i dolaskom do kućnog broja 5A, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ČŽN, a koja se kretala neposredno ispred navedenog vozila istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, zadržavajući smjer kretanja, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2) što je istom zgodom nakon prometne nesreće navedenim automobilom napustio mjesto događaja a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona
pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/13, 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
utvrđuje
Za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) eura,
a za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (jedna stotina i trideset) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/13, 110/2015., 70/2017. i 118/2018.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvije stotine i deset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013, 110/2015., 70/2017. i 118/2018.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/65306, URBROJ: 511-19-45-25-1 izdala je 1. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 5. veljače 2025. u 10,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se južnim kolnikom Zagrebačke avenije desnom prometnom trakom u smjeru istoka. Naveo je da je točan navod da dolaskom do kućnog broja 5A nije držao potreban sigurnosni razmak kada se kretao iza drugog vozila, tako da je došlo do kontakta njegovog automobila i vozila koje se kretalo ispred njega, registracijske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je došlo do nastanka minimalne štete. Nadalje je naveo da je također točan navod da je otišao s mjesta događaja a da s drugom sudionicom prometne nesreće nije popunio Europsko izvješće odnosno na drugi način razmijenio podatke, s obzirom na to da mu u tom trenutku nije izgledalo da bi bilo potrebno, iako je svjestan činjenice da je svakako odmah trebao provjeriti što se dogodilo. Istaknuo je da je svjestan svoje odgovornosti te je ukazao sudu da je redovan student, bez vlastitih prihoda, da se aktivno bavi sportom, tako da mu je vozačka dozvola neophodna svakodnevno, a da bi mu plaćanje ovako visokog iznosa novčane kazne predstavljalo problem. Stoga je molio sud da mu izrečenu novčanu kaznu ublaži i da mu ne izrekne predloženu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja u svezi prometne nesreće koja se dogodila 5. veljače 2025. u 10,45 sati u Zagrebu, na Zagrebačkoj aveniji kod kućnog broja 5A, iz kojih je vidljivo da su u istoj sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] te vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ČŽN, pri čemu je na oba vozila došlo do nastanka materijalne štete.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 30. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.2. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom uslijed nedržanja potrebnog razmaka prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njega, uslijed čega je na oba vozila došlo do nastanka materijalne štete te da je nakon nesreće napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke i popunio Europsko izvješće, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/13, 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti student, razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/13, 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ČŽ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije
3. spis
